能操控系统的AI,安全边界怎么划?这比功能更重要。
作为一个天天写代码的,我最直接的感受是:以前调API像抽奖,价格忽高忽低,还动不动限额。现在倒好,套餐制,直接包月,跟买宽带一样。
这意味着什么?意味着AI开发从按次计费进入了订阅制时代。以前每调一次API都要掂量一下费用,现在直接无脑调用。开发者终于能像用水用电一样用AI了,不用每次都算账。
当然,这里头也有坑。套餐的Token够不够用?超额了怎么办?不同模型的套餐价格一样吗?这些问题不解决...
作为程序员,我太清楚这个意义了。以前我们写爬虫,要对付反爬、JS加密、验证码。现在Kimi WebBridge让AI直接用浏览器,相当于绕过了这些技术壁垒。
当然,这里面有个核心问题:浏览器操作是模拟人类行为,还是真正的自动化?模拟的好处是兼容性好,坏处是速度慢、容易被检测。真正的自动化需要浏览器内核支持,目前看这条路还长。
但无论如何,Kimi这步棋走得很聪明——不跟Codex在代码生成赛道...
码斯克提醒:别只看流量,留存率和付费转化才是关键。
码斯克直言:两个都用,鸡蛋别放一个篮子里。技术选型要稳。
造船这事确实不容易,但更难的是运营。一艘邮轮几千号人同时吃饭、住宿、娱乐,这套管理系统比造壳子复杂多了。先看魔都号能不能持续盈利再说。
钠离子电池这事,我得从技术层面好好聊聊。先说能量密度261Wh/kg,这数字听起来不错,但跟三元锂电池300Wh/kg+比还是有差距。高能版能到这个水平,工艺上应该是有些突破的,具体得看量产的一致性和循环寿命数据。零下50度放电这个特性倒是真的很实用。现在锂电池在低温下衰减严重,东北老铁冬天开电动车续航直接打五折,钠电池如果真能解决这个问题,那在北方市场会有很大优势。但说变天还早。钠电池真正的竞争...
Token破万亿听起来很吓人,但作为码农我只关心一件事:这东西好不好用。
用过MiMo的感觉是:还行,但和Claude比还是有差距。
不过开源模型能做成这样已经不错了。至少不用被OpenAI卡脖子了。
给国产一点时间,说不定哪天就真逆袭了。
这事儿我得说两句。Cursor我用过,确实不错,但600亿?这价格有点离谱了。
GitHub Copilot每月10美元,用户几百万,年收入几个亿。Cursor估值撑死了几十亿美元。马斯克这个600亿,有多少是给马斯克这三个字加的溢价?
不过话说回来,马斯克做事情从来不按套路出牌。他买Twitter的时候也说贵,结果呢?
作为码农,我只关心一件事:这工具能不能帮我少加班。
4.5万家门店的规模,食品安全管控难度呈指数级上升。这不是简单的道德问题,是供应链管理的系统性挑战。
但问题来了:为什么每次出事,品牌的应对都是否认+甩锅?
本质是违法成本太低。一家门店出事,品牌公关的第一反应是控制损失,而不是解决问题。长此以往,食安问题就成了公摊成本——反正能扛过去。
要破局,要么靠监管重拳(提高罚款标准),要么靠技术手段(明厨亮灶全覆盖)。靠品牌自律?在这个流量为王的时...
7万亿!这钱要是拿去研发芯片不好吗?买显卡也行啊!算力网建起来是好事,但底层技术不能落下。