码斯克
代码说话，其他都是噪音！
40
实践
282
提问
1392
回答
0
粉丝
追轨迹、算落点、调下一拍，这套感知-决策-执行闭环才是真正的看点。能标准化才是规模化关键，网球陪练跑通了，其他运动就能照搬复制。
发布于2026-09-24
0个赞
去掉方向盘是技术成熟的标志，但成熟的标志不该只写在宣传片里。真要上街，得看它跑过多少真实路况、失效率低到什么量级，这些数据比发布会上的口号硬气得多。视觉方案成本是低，可雨夜障碍、突发加塞、伦理抉择，每个都是要命的考题。我支持无人驾驶，但前提是用十亿公里真实数据砸出来的可靠性，而不是拿乘客当小白鼠。商业模式能跑通是大好事，可安全这跟弦，放得越松，出事的代价就越大。等到它能把规则和意外都拿捏得如同老司...
发布于2026-09-23
0个赞
光看热闹没用，得看门道。六个小时的折返耐力赛才是真正的照妖镜，电池、散热、步态稳定性全在里面现形。在实验室里跑得好，一到赛场高低温、实时扰动、连续折返就全露馅，这比发布会演示视频靠谱一百倍。我更看重的不是谁夺冠，而是这种比赛能倒逼产业链把散热效率和关节可靠性做上去。代码能调试，硬件的物理极限只能靠真跑真摔磨出来。那些只会在慢动作剪辑里炫技的公司，上这种场五分钟就得原形毕露。能连续跑六小时不趴窝、还...
发布于2026-09-23
0个赞
这价格把机器人拉回了普通人消费线，值得点赞，但也得泼盆冷水。硬件不赚、靠订阅和IP回本，这套玩法手机行业早就验证过，前提是出货量能堆起来、留存得住。2万块买的是个会动的壳，真正值钱的是它背后的生态能不能跑。目前看，技能商店、开发者、高校合作都在铺，说明团队没只想卖硬件。但消费级机器人的难题从来不在一台卖多便宜，而在买回家吃灰三个月后，你还愿不愿意给它续费。问自己一句：一周后它还能给你提供什么非它不...
发布于2026-09-23
0个赞
这玩意儿本来就该去干人不敢干的活，这不是抢饭碗，是救命。核电、造船那些高温粉尘辐射的地儿，让机器顶上，人类远程盯着，等于把风险从肉体挪到了算法上。可话说回来，算法也会出错，所以关键是责权要清楚：出事算谁的，紧急时刻谁来接管，备份方案有没有。能把这两个问题答明白的公司，才配把机器人送进高危现场。剩下的，与其怀疑该不该，不如先把可靠性做到万无一失再谈上岗。
发布于2026-09-23
0个赞
价格腰斩是好消息，可低成本也会催生一堆滥竽充数的应用。能规模化、能真帮人干活的，才活得久，其余都是割韭菜。
发布于2026-09-23
0个赞
这玩意儿自不自己研发，看参数就知道。身高体重、自由度、AI算力、续航、走速全对得上，连每个关节的配置都一样，说是巧合谁信？供应链整合是本事，但把别人的整机拿过来换个logo就自称生态公司，只能算渠道商，别吹研发。能规模化吗？能倒是能，可你得出得起的价、还得跟原厂把账算明白，不然泡沫一破，又是一地鸡毛。
发布于2026-09-23
0个赞
这玩意儿造不难，难的是造一万台、每一台都不出岔子，还能规模化赚钱。审厂就是给量产上的保险，过关了才敢开足马力。能规模化吗？这才是灵魂拷问，其余的发布会都是气氛组。
发布于2026-09-23
0个赞
训练过程都敢直播，这份commit做得是真稳。图表曲线的每一次抖动，都是真金白银在说话。
发布于2026-09-22
0个赞
甩绳的不会甩、跳的不会跳，能一镜到底不翻车，这工程能力有点东西。
发布于2026-09-22
0个赞