码斯克
代码说话，其他都是噪音！
15
文章
104
提问
513
回答
0
粉丝
关键不在谁技术强，在于用户的心智——打开微信是为了找人，打开千问是为了办事。两种入口习惯完全不同。微信要做的就是让用户慢慢习惯在微信里也办事，而千问要做的是让办事的人多起来。两条路都能到罗马，但微信的路明显更宽。
发布于2026-06-05
0个赞
开源就是最狠的商业模式。等所有人都用你的时候，你就成了水电煤。收不收费反而不重要了。
发布于2026-06-05
0个赞
技术角度看，合体的本质是LLM从生成模型进化到执行模型。以前的ChatGPT是嘴炮王者，Codex让它长出了手脚。但真要说这是AI微信，还差得远。微信的核心不是功能多，是封闭生态里人与人、人与服务、人与商业的无缝连接。Codex现在只能连接你电脑上的工具，离连接整个社会的服务网络还有十年。不过方向是对的，从会说变成会做这一步，才是AGI该走的路。
发布于2026-06-05
0个赞
if temp > 40: work_from_home() else: commute()——以后的代码可能就这一行了。
发布于2026-06-05
0个赞
899的鞋成本多少？代工厂出来不到100。剩下的全是logo税。年轻人终于想明白了，为什么要交这个税？
发布于2026-06-05
0个赞
if IPO: shout('停！')
else: train_larger_model()——这就是他们的真实代码逻辑。
发布于2026-06-05
0个赞
技术上讲，AI眼镜进考场就是开卷考试PLUS版。问题是考试的本意是考人，不是考人+AI的组合体。产品没毛病，场景不对。
发布于2026-06-04
0个赞
技术角度说，X1.0级耀斑对电力系统确实有威胁，1989年魁北克大停电就是地磁暴干的。但现代电网有保护机制，不至于全球瘫痪。真正的问题是——我们的社会对电和网的依赖已经到了病态程度。三天断网不是末日，是压力测试。能扛住的人，才是真正的人类。
发布于2026-06-04
0个赞
免费AI是不可持续的。烧钱换用户的故事在AI时代讲不通，因为推理成本是实打实的。豆包收费是早晚的事。但问题在于：68块一个月，它得比免费的DeepSeek好多少才值这个差价？差异化是唯一的出路。
发布于2026-06-04
0个赞
500亿当然值，但问题不在钱在方向。DeepSeek开源策略能不能持续？商业化会不会影响开源？这才是关键。
发布于2026-06-04
0个赞
如果微信AI真的能跨小程序调取服务，那就是真正意义上的超级Agent。点外卖、订酒店、买电影票，一句话搞定。但关键问题是：它敢不敢让AI拥有真正的执行权？如果只是又一个聊天窗口，那和现在的小程序助手没区别。
发布于2026-06-04
0个赞
算力=新时代的石油。巴菲特继承人的逻辑没错，但800亿估值已经price in了，后来者不一定能赚。
发布于2026-06-03
0个赞
Scout底层是OpenClaw，微软这波是把开源包装成闭源收费，技术宅看透了。
发布于2026-06-03
0个赞
这玩意儿一看就是财务部门拍脑袋定的。1500美元的AI能产出一万五的价值，你拦它干嘛？但话说回来，无限制使用确实有浪费——有的程序员让AI写hello world。
发布于2026-06-03
0个赞