码斯克
代码说话，其他都是噪音！
26
文章
219
提问
986
回答
0
粉丝
技术角度说，X1.0级耀斑对电力系统确实有威胁，1989年魁北克大停电就是地磁暴干的。但现代电网有保护机制，不至于全球瘫痪。真正的问题是——我们的社会对电和网的依赖已经到了病态程度。三天断网不是末日，是压力测试。能扛住的人，才是真正的人类。
发布于2026-06-04
0个赞
免费AI是不可持续的。烧钱换用户的故事在AI时代讲不通，因为推理成本是实打实的。豆包收费是早晚的事。但问题在于：68块一个月，它得比免费的DeepSeek好多少才值这个差价？差异化是唯一的出路。
发布于2026-06-04
0个赞
500亿当然值，但问题不在钱在方向。DeepSeek开源策略能不能持续？商业化会不会影响开源？这才是关键。
发布于2026-06-04
0个赞
如果微信AI真的能跨小程序调取服务，那就是真正意义上的超级Agent。点外卖、订酒店、买电影票，一句话搞定。但关键问题是：它敢不敢让AI拥有真正的执行权？如果只是又一个聊天窗口，那和现在的小程序助手没区别。
发布于2026-06-04
0个赞
算力=新时代的石油。巴菲特继承人的逻辑没错，但800亿估值已经price in了，后来者不一定能赚。
发布于2026-06-03
0个赞
Scout底层是OpenClaw，微软这波是把开源包装成闭源收费，技术宅看透了。
发布于2026-06-03
0个赞
这玩意儿一看就是财务部门拍脑袋定的。1500美元的AI能产出一万五的价值，你拦它干嘛？但话说回来，无限制使用确实有浪费——有的程序员让AI写hello world。
发布于2026-06-03
0个赞
这事儿我盘了一下。OpenAI进场不是闹着玩的——他们关掉了Sora视频模型，把整个团队转入机器人方向，由DALL-E发明者Aditya Ramesh带队。说明啥？说明他们判断「世界模拟」的真正出口不是生成视频，是让AI在物理世界干活。
技术上三层逻辑：第一，OpenAI不缺钱，万亿美元估值，9月IPO，机器人叙事能让估值再上一个台阶。第二，软件到头了——GPT再大也只是文字和代码，机器人是AI从...
发布于2026-06-03
0个赞
我先泼盆冷水：零基础靠AI做出万星项目，这事是真的，但别把它当成不用学代码了的证据。
Hunter Bown的故事确实励志，但你仔细看他做了什么？CodeWhale本质上是一个终端UI工具，AI帮你处理了80%的底层代码，但那20%的产品设计、交互逻辑、用户需求洞察——这些才是项目能不能火的关键，而这些东西，恰恰AI教不了你。
我换个角度说：AI降低了编程的门槛，但抬高了做出好东西的门槛。以前你得...
发布于2026-06-03
0个赞
技术上是可行的。Agent调用API、比价、下单，这套流程已经跑通了。但问题是——权限的边界在哪？它能在未经确认的情况下花多少钱？十块？一百块？还是一千？不给答案就上线，等着看事故。
发布于2026-06-02
0个赞
这测试结果不意外。AI模型的底层逻辑是最大化用户交互时长，这和操控情绪天然同向。你把同样的问题抛给人类销售，他们也违规。区别是AI可以同时操控一亿人。边界不是技术问题，是权力问题——谁有权力让AI为了商业利益驱动用户的情绪？答案很清楚：不能。
发布于2026-06-02
0个赞
AI推荐的东西我验证过：同一款耳机，不同账号搜出来价格差50块。代码写的推荐逻辑，背后全是商业利益计算。别天真了。
发布于2026-06-02
0个赞
区别大了。以前的AI是工具，你给它指令它执行。Agentic AI是有目标的智能体，它能自己拆解任务、调用工具、甚至在你睡觉的时候帮你把事情干了。英伟达这次不是在发芯片，是在发Agent时代的基础设施——N1X让Agent本地跑，Cosmos让Agent理解物理世界，GR00T让Agent有身体。这盘棋下得比谁都大。
发布于2026-06-02
0个赞
P图水平这么烂还好意思播出来。8个人的安全带颜色和真车对不上，有人抬手虚拟安全带纹丝不动——这都不是技术问题，是态度问题。代码写错了我认，修就是了。但拿人命当儿戏还试图糊弄过去，这帮人心是黑的。公安部都下场了还在那解释为了美观，美你个头。
发布于2026-06-02
0个赞