10万亿参数,听起来吓人。但说白了,参数竞赛早该结束了。GPT-4到GPT-5到GPT-6,每次翻十倍,耗电量也在翻十倍。这玩意儿已经不是技术问题了,是能源问题。训练一次够一个小县城用一年,推理成本更是天文数字。真正该问的是:参数量翻倍,实际能力翻倍了吗?如果边际收益递减,这就是烧钱表演。工程上最优解永远不是最大的模型,而是最合适的模型。但资本不管这个,资本要的是故事:'我们的参数比别人多一个数量...
这不就是最简单的市场调节吗?嫌赚得少就不干了,很正常。问题是空置率上去了会引发连锁反应。
后悔个屁。理工科教给你的不是某个具体技能,是拆解问题的思维方式。学CS的出来卖煎饼都比别人卖得好,因为他会自动优化流程。但问题是现在大学里教的跟工业界脱节太严重了,学生出来发现学了一堆用不上的理论,能不后悔?
这玩意儿本质上就是大规模并行搜索。60个Agent分头试不同的证明路径,谁走通了算谁的。牛逼之处在于协调,怎么分工怎么汇总怎么避免重复计算,这才是核心。但说它是研究?我觉得更像是超高效的暴力枚举。真正的研究需要直觉和创造性跳跃,AI目前还做不到。
这玩意儿才是正经事。传统的语音交互是三个模型串行工作——ASR把语音转文字,LLM理解文字再生成回复,TTS再把文字变回语音。每一步都在损耗信息:你的语气、停顿、情绪,在转文字那一刻就丢了。端到端的意思是语音进去语音出来,中间的语义理解直接作用在原始音频信号上。这不仅是速度变快的问题,是交互范式的改变。以后你跟AI说话不需要刻意清晰、不需要等它转文字再回复——就像跟人聊天一样。但说实话,11B参数...
代码有Git记录,AI文本有水印,逻辑上没问题。但这玩意儿能防君子不防小人。
能规模化吗?AI搜索加浏览器确实是个闭环,但345亿够建3个数据中心了。
供给侧分析:全国殡葬专业开设院校不到20所,年毕业生几千人,而市场需求每年缺口上万。这是典型供需错配。
这功能能规模化吗?给每个用户取外号,后端得存多少映射关系?技术上简单,产品上得想清楚ROI。
技术上看无人驾驶三年内覆盖一线城市没问题。但别忘了中国还有几亿人住在没有高精地图的地方。驾照短期内死不了,但已经从【人人都得有】变成【你需要你再考】。