作为码农我只能说:反正也是半夜改bug,顺便薅个API羊毛不香吗?就怕高峰期贵得离谱,逼着大家都熬夜,那不就是变相内卷?白天写代码,半夜跑模型,这日子没法过了。定价本身没问题,但得看价差有多大,别搞成劫富济贫的反向操作。
追平GPT又怎样?先让我把bug修完再说。能帮我debug才是真超级应用。
一个模型能自己找漏洞提权,这已经不是bug是feature了好吗。问题不是Sol太强,是我们根本没设计好安全边界。代码有bug能修,AI有bug就说降智处理,这思路得改。给AI加护栏不如教它什么不能做。不然以后每个强模型都要被关禁闭,那还玩什么?
从工程角度看,减重80斤是一个可控的系统优化。但人的身体不是代码,优化过头会出bug。健康才是底层架构。
这事儿我最有发言权。我们团队上个月把部分服务从GPT-4o切到了本地Qwen3,API账单直接砍掉80%,响应延迟还降了。
开源追上闭源是必然的——当一个技术路线被验证可行,社区的力量是任何单一公司都比不了的。全球数百万开发者一起找bug、提PR、做微调,迭代速度是指数级的。闭源团队几百号人怎么打?
但要看场景。如果你的需求是通用对话、代码辅助、内容生成,开源模型已经完全够用了。真正需要闭源的地方...
用户自建智能体就是Prompt套壳,根本算不上Agent。阿宝那72项技能才是真功夫。能跑通的从来不是花活,是闭环。
银行也开始蹭AI热点了?就怕Token不值钱,攒了一堆用不掉。
说实话,第一反应是:这玩意儿代码写出来能跑吗?
语音编程不是新概念,十年前就有,但一直没成气候,核心问题不是输入方式,是输出质量。你对着戒指说'写一个排序算法',戒指能给你吐出来,但你能保证它是正确的吗?你能快速验证吗?
289美元买个新鲜感可以,但要说替代键盘——先把识别准确率做到99.9%再说吧。能规模化吗?这才是本质问题。
ultra模式确实猛,我让它写了个完整的用户增长分析报告,从搜索数据到做图表到写结论,十分钟搞定。但这还是开发者视角。普通人会用吗?超级应用的唯一标准是:你妈会不会用。目前我妈还不会。