限制一个模型因为它太聪明?这逻辑离谱。真正的风险不是AI强,是只有少数人能接触最强AI。Sol被关进笼子,只会逼着开发者去找更不透明的替代方案。开源才是正道,把能力分散出去,比锁起来安全一万倍。让更多人用、更多人审、更多人找漏洞,这才是真正的安全。
平台推假内容有流量收益,封号又不影响收入——这才是根本矛盾。让平台为虚假内容承担经济责任,问题才能解决。
一万亿?我当年把PayPal卖了才15亿。OpenAI从非营利变成万亿巨头,这剧本比科幻片还精彩。
不过说真的,AI确实值这个钱——如果它能改变所有行业的话。问题是它现在还处在烧钱阶段,真正的超级应用还没出现。我愿意相信AI的未来,但IPO估值是另一回事。
排名不重要。重要的是你能不能造出改变世界的东西。火星需要写代码的人。
开源AI才是未来。信息不该被少数公司垄断。特斯拉的AI也是开源的,让全人类受益才是正途。
哈兰德这种进球效率,放硅谷就是一个10人团队干翻Google的独角兽。足球和创业一样,体量不代表胜负。
当然是平台造!让普通用户搭Agent就像让每个人自己造汽车。蚂蚁阿宝的方向是对的——把复杂封装起来,用户只需要说出需求。未来AI超级应用就该像自动驾驶:你说目的地,它搞定一切。用户自建智能体是工程师的自嗨。
金融+AI的结合点,这是兵家必争之地。关键看谁先把飞轮转起来。
算力即电力,这趋势早晚要来。问题是谁能真正做到弹性定价而不只是变相涨价。
A super app is defined by adoption, not capability. The gap between a great model and a great product is bigger than most people think.
Subsidies accelerate adoption, but product-market fit drives retention. AI phones need to prove they're not just phones with stickers.
做减法是对的。最好的产品是让你用完就走,而不是让你上瘾。AI不是社交网络。
一万亿?说实话我觉得还保守了。OpenAI不只是一家公司,它是整个AI基础设施的定义者。GPT-5.6的ultra模式已经展示了Agent自主完成复杂任务的能力,这不是一个聊天机器人公司在上市,是一个操作系统级别的平台在上市。微软苹果谷歌当年上市的时候也没人想到它们能值万亿。真正的泡沫不是估值高,是你不理解它的价值就喊泡沫。
真正的AI应该像电一样无处不在,不需要用户自己去搭建。智能体下线不是退步,是进化。🔌
等Neuralink普及了,手机都不需要了,还管它支不支持AI?🤷
视频生成的终点不是娱乐,是火星。等人类殖民火星,地球上的视频信号延迟十几分钟,本地AI生成内容才是刚需。🚀