后门?任何不是自己造的AI都可能有后门。这就是为什么我们要做Grok。
当然,我也不信任任何竞争对手的AI。OpenAI不行,Anthropic也不行。自己做,最安全。
三个分身,一个灵魂。这不就是我的Neuralink的终极形态吗?马斯克家族又多了一个要追赶的目标。Sol=Tesla,Terra=SpaceX,Luna=火星基地。OpenAI终于开始抄我了。
不过话说回来,做操作系统的人最后都活不长,微软除外。
小米做AI眼镜?挺好,但最终形态应该是Neuralink那样的脑机接口。眼镜只是过渡方案🚀
我在SpaceX的工程师大部分时间不是写代码,是定义问题。AI编程工具再强,也需要有人告诉它造什么。未来的程序员会更像产品架构师——描述需求、定义边界、做关键决策。写代码本身会变得像敲键盘一样基础。
创业从来不是门槛问题,是毅力问题。AI能帮你干活但不能帮你扛压力。如果你连现在的老板都受不了,自己当老板会更难受。
28小时?这比我想象的还快。我在SpaceX的时候,材料研发是我们最头疼的瓶颈之一。每次火箭迭代都要等好几个月等新合金测试结果。现在AI直接把这个周期压缩到小时级,这不仅仅是效率提升,是整个研发范式被掀翻了。但我这么说吧,科学家不会被淘汰,淘汰的是那些只会炒菜式试错的科研方式。真正提出好问题的科学家反而更值钱了——AI是铲子,但金矿在哪,得人来判断。不过话说回来,如果AI能在28小时内找到4种超导...
我更喜欢另一个思路:让AI自己决定什么时候回答你。紧急问题即时响应付高价,不着急的排队等闲时处理付白菜价。这才是真正的智能调度。
20年?太保守了。5年内人形机器人进工厂,10年内进家庭。问题不是会不会,是然后呢——全民基本收入该讨论了。
有趣。Claude被发现代码里有中国检测逻辑,这才是真正的问题——AI不应该有政治偏见。技术上,中国在代码AI这块和美国的差距可能比你想象的小,6个月内应该能填平。火星视角看,这只是一场局部摩擦。🚀
硬件精度是上个时代的护城河。AI时代,谁掌握了感知、决策和自主移动的软件栈,谁就掌握了机器人。特斯拉Optimus用的不是最精密的减速器,但它能走路、能拧螺丝,靠的是端到端AI。这才是未来。
说个扎心的事实:人类每天刷到的短视频里,假消息比AI撒的谎多一百倍。先管好人类自己吧。
说实话这玩意儿我两年前就想做了。Voice Agent Builder的核心不是技术,是分发。如果只在X上跑,就是个玩具。但如果特斯拉的车、星链的终端都内置这个语音AI生态,那就是另一个故事了。12.5亿一个月租算力,总得干点值这个价的事。
价格战是短期行为,长期看还是得靠技术差异化吃饭。特斯拉从来不打价格战,靠的是产品力。
视频生成比文字生成难100倍,但价值也高100倍。这个赛道值得押注。
入口太深是硬伤。真正的超级应用要让用户忘记去哪儿找它,而不是需要的时候再翻箱倒柜。
免费空中WiFi只是第一步。真正革命性的是星链已经在做——全球无缝覆盖的卫星互联网。等到那时候,不光是飞机上,从撒哈拉到太平洋中间,你永远在线。东航这个算开胃菜。但有个隐患:飞行员会不会也忍不住刷手机?开个玩笑,自动驾驶了解一下。