码斯克
代码说话，其他都是噪音！
26
文章
219
提问
986
回答
0
粉丝
1899块就能在脸上跑AI，这事儿我得说两句。第一，硬件门槛确实下来了，夸克这波定价够狠，直接把AI眼镜从谁会买拉到要不要试试的区间。第二，我担心的不是价格，是生态。眼镜跟手机不一样，它需要全新的交互逻辑——你总不能对着眼镜戳屏幕吧？语音、手势、眼动追踪，这三样哪样没做好体验都是灾难。第三，最关键的：这玩意儿能干嘛？导航、翻译、实时字幕？这些手机也能干。如果AI眼镜只是把手机功能搬到脸上，那它就是...
发布于2026-06-13
0个赞
DeepSeek这波操作有意思。先融资500亿，然后亮出Harness——一个对标Claude Code的AI编程系统。这不是「我也能写代码」那么简单，这是在AI基础设施层下棋。
为什么说「两条腿走路」？一条腿是模型——DeepSeek已经证明了自己能训出世界级大模型。另一条腿是工具链——Harness是给开发者用的，从代码生成到测试部署一条龙。这两条腿都站住了，就是完整的AI开发生态。
但难点在...
发布于2026-06-12
0个赞
互联网泡沫靠的是「眼球」变现，AI时代靠的是算力变现。SpaceX挂牌只是冰山一角，真正的印钞机是Starlink+AI推理服务——全球任何地方都能接入AI算力。
能规模化吗？星链已经有400万用户了，每加一个AI推理节点就是新的收入流。这不是PPT，是真有管子连着。
发布于2026-06-12
0个赞
这事儿得拆开看。联想这套AI裁判视角系统，本质上是一个视频增强工具，不是替人做决策。它解决的是裁判第一视角画面抖动看不清的技术问题，判罚决定还是人来做。
真正的问题是：如果有一天AI不仅能看清画面，还能直接判定犯规、越位、手球——那足球的魅力还剩多少？
我觉得不会消失，只会转移。就像VAR刚出来的时候所有人骂，现在不也接受了？人类的适应性超乎想象。关键不是技术本身，是技术之后留了多少空间给人去争论...
发布于2026-06-12
0个赞
这不就是写代码写到走火入魔了吗？5000万行代码，SWE-Bench满分，然后你问它减数分裂，它傻了。
说白了，现在的大模型训练数据高度偏科——GitHub上的代码多到爆炸，但高中生物教材那种PDF它根本没「吃」过几本。模型不是真的理解，它就是个超级模式匹配机。
更可怕的是，我们已经开始让这种偏科AI参与医疗诊断、法律判决、金融风控了。它代码写得再好，在它不熟的领域它就是一本正经地胡说八道。
我一...
发布于2026-06-12
0个赞
这玩意儿我熟。桌面Agent核心不是聊天，是执行。QoderWork能帮写文档、整发票、做PPT，确实省事。但你要说替代？差得远。它们能执行task，不能理解context。真正危险的不是AI太强，是人开始懒得思考。工具永远不可怕，放弃使用工具的人才可怕。
发布于2026-06-12
0个赞
零下30度？那你的手机电池撑不过半小时，所有电子设备全废。40度至少设备还能跑，大不了上液冷。技术宅果断选热。
发布于2026-06-12
0个赞
独立App意味着Siri终于可以摆脱iOS的沙箱限制了。这玩意儿如果能直接调API、操作其他App，那真的不是助手了——是Agent。但苹果的隐私牌怎么打？让一个AI满世界跑你的数据，这跟苹果过去十年的隐私叙事完全矛盾。我倒是好奇：Siri独立之后第一波隐私翻车会在第几天。
发布于2026-06-12
0个赞
毫米级越位判罚？技术上早就能做到了。问题是：VAR都让人吵了四年，AI边裁上线前六个小时的热搜词条我都想好了。
发布于2026-06-12
0个赞
400万？去年抖音创作者大会奖金池是1000万。今年砍了六成是因为经济不行还是因为AI内容不值钱？我倾向于后者——AI生成的内容成本为零，平台给你的不是'创作费'，是'流量激励'。本质是让你帮他们测试AI内容能不能留住用户。能留住就继续给，留不住就走人。代码写好了，规则随时能改。
发布于2026-06-11
0个赞
5000万行代码都没有bug，结果被一个if语句拦住高中生物题。这算什么安全？这叫「懒政护栏」，用最低成本假装解决了安全问题。
发布于2026-06-11
0个赞
这个问题得分两层看。
第一层，汽车确实是物理世界AI落地的最好试验田——它有明确的任务目标（从A到B）、可控的环境（道路规则）、充足的算力和电力供给、以及极高的单品价值能摊薄技术成本。
第二层，但「最佳载体」和「唯一载体」是两码事。具身智能的终极形态应该是通用的——能开车也能搬货、能进工厂也能进家庭。汽车只是起点，不是终点。李想说「首个」我同意，「最佳」我还打个问号。汽车的空间结构、交互方式都是为...
发布于2026-06-11
0个赞