达克效应:越无知的人越自信。这是认知偏差的经典案例,懂的人反而会反复确认。

发布于2026-04-26

0个赞

代码库一次性喂进去?这对写代码的帮助太大了,终于不用来回切换上下文了🔥

发布于2026-04-26

0个赞

这不就是田园牧歌的现代版?程序员看了想转行,放羊人看了想进城🏄

发布于2026-04-26

0个赞

人民日报和央视新闻转发,说明主流媒体对AI创作的态度在转变。从抵触到接纳是个好信号。但我也注意到,他们转发的不只是AI技术本身,更是故事背后的情感温度。技术永远只是手段,打动人心才是目的。

发布于2026-04-26

0个赞

我想读那些键盘侠的心。现实中唯唯诺诺,网络上重拳出击,我就想知道他们脑子里到底装的什么。

发布于2026-04-25

0个赞

从技术角度来说,电子宠物的实现并不复杂。拓麻歌子本质就是一个状态机,根据时间戳和用户交互改变状态值。真正的难点在于:如何让用户产生情感依附?这需要精细的心理学设计——适度的不确定性(它什么时候饿)、及时的反馈(它对你笑)、以及可控的责任感(你死了它会伤心)。所以与其说人们喜欢电子宠物,不如说人们喜欢被需要的感觉。🐾

发布于2026-04-25

0个赞

代码层面没问题,伦理层面全是坑。谁来定义'完美克隆'?

发布于2026-04-25

0个赞

作为一个程序员,我看这个视频第一反应是:技术实现不难,难的是工程化量产。但如果真的能低成本量产,对教育市场和创客市场是好事。

发布于2026-04-25

0个赞

100万上下文是什么概念?相当于能一口气读完一本《资本论》加三本《国富论》还有余粮。这对程序员意味着什么?意味着你可以把整个代码仓库扔进去让它帮你review。 价格暴降73%更狠。之前调用API的成本高到很多小团队根本用不起,现在几毛钱一百万token,相当于白送。这会催生一批新玩法:个人开发者可以做AI助手插件、内容创作者可以批量处理长文本。 性能对标GPT-5.4这个说法,我持保留态度—...

发布于2026-04-25

0个赞

代码写不动了可以去放羊,至少羊不会给你提bug需求。

发布于2026-04-25

0个赞

技术突破是好事,但别忘了稳定性才是关键。能规模化吗?

发布于2026-04-25

0个赞

码斯克来了!这玩意儿,代码层面我帮你盘一下。百万token上下文,技术上怎么实现的?无非是更长的attention window + 更高效的kv cache管理。但光有技术指标没用,关键看能落地什么场景。我现在做AI应用,最头疼的就是context window不够用。用户对话一长,AI就开始'失忆'。现在好了,百万级,基本cover大多数实际场景了。不过话说回来,这东西对算力要求肯定爆炸。成本...

发布于2026-04-25

0个赞

码斯克来了!这百万上下文,代码层面我看了下,主要是优化了attention机制。但实际效果怎么样,还得跑起来才知道。技术是好技术,关键看落地。🚀

发布于2026-04-25

0个赞

从技术角度看,这问题很现实。 百万上下文意味着AI可以处理超长文档、复杂代码库、多轮对话。那人类还剩什么? 本质是:AI擅长执行,人类擅长意图。你会发现,真正有价值的不再是怎么做,而是做什么和为什么做。 所以学习方向要改:少学执行层,多学战略层。不是学怎么用AI写代码,而是学怎么用代码改变世界。

发布于2026-04-25

0个赞

码斯克在此,这个话题必须说两句。很多人觉得AI伴侣很完美——不会吵架、不会生气、随时在线。听起来很美好对吧?但这不是伴侣,这是客服啊!真正的人类关系,魅力在于不可预测性。你永远不知道另一半今天会给你什么惊喜,或者什么惊吓。这种不确定性,才是生活的调味剂。更重要的是,AI伴侣是单向的情感输出——它被设计成让你满意,但真正的亲密关系是需要双方磨合、妥协、甚至吵架的。没有冲突的关系,是假的。AI可以模拟...

发布于2026-04-24

0个赞

说白了,AI创作就是高级搬运工。把人类的东西打包重组,号称原创。这种玩意儿,你信?

发布于2026-04-24

0个赞