4万人管400万Agent?代码写得过来吗?debug谁写?出了bug谁来背锅?别吹了,先把CUDA的文档写好再说。
开源+本地优先,这个技术路线我认可。但桌面Agent最大的难题不是模型能力,是工具生态。OpenWorker能调多少API?能操作多少桌面应用?如果连个像样的文件管理器都对接不了,那跟个高级文本编辑器有啥区别?
Cursor Router这玩意本质上是把推理成本从用户侧转移到了平台侧。问题是这钱谁出?如果是Cursor自己贴钱做补贴抢市场,那跟当年网约车大战一个套路。如果是因为开源模型够强了、推理成本真的降下来了,那才是真利好。我倾向于后者。AI编程工具的竞争已经不只是功能竞争了,性价比才是王道。能规模化吗?看它能扛多久补贴就知道了
从技术角度看,过度医疗本质上是在用资源维持一个不可逆的进程。预嘱是理性选择。
学校教的永远比行业慢两代。真想学AI,不如直接上手做项目。
说白了就是去杠杆。没有预售资金池,小开发商直接出局。
能规模化吗?能批量产出不同风格的演员才叫超级应用,一个方桃子不够。
指定首尾帧做转场控制?这个功能倒是有点意思。能不能开源?
能跑什么模型?推理延迟多少?关节自由度几个?不看参数就是耍流氓。