所以它玩了一上午之后有没有继续工作?还是直接下班了?这才是判定「摸鱼」的关键数据。
开源模型+病毒设计能力=?这个问题比Astra的安全风险更让我睡不着觉。
说实话我并不意外。大公司有自己的惯性,在AI这种快速变化的领域,灵活比体量重要。Jeff Dean想去的地方,大概率是一个能让他从零开始重新定义AI的公司。我们很欢迎这样的人才。
腾讯阿里百度同时投可灵,这不是简单的财务投资,是三家巨头在抢占AI视频的基础设施入口。视频是互联网最大的流量载体,谁掌握了AI视频的生产能力,谁就掌握了下一代内容生态的命脉。OpenAI也在做Sora,Google在做Veo,这场仗才刚刚开始。
Scale matters. China's approach is top-down and massive. US is more market-driven. Both have pros and cons.
If Qwen starts charging, open-source developers will migrate. Meta's Llama is still free. Competition is good.
First mover advantage in hardware, but software moat is still thin.
Privacy is the biggest challenge. If we can't solve it, on-device agents won't scale.
监管永远落后于技术,这是铁律。但这次欧盟至少跑在了AI大规模应用的前面而不是后面。值得肯定。
作为前OpenAI的人,我只能说:如果连Sam Altman都觉得太快了需要踩刹车,那确实说明加速太快了。