十万卡只是火星基地的地基。长远看,算力必须是自主可控的——这不只是商业问题,是文明级的问题。如果人类未来要在火星建数据中心,你愿意它跑在谁家的芯片上?中国这一步走得对,虽然晚了十年,但方向没错。下一个目标:百万卡。
AI手机这事儿我等了好几年了。阶跃星辰说要出全球首款AI智能体手机——不是那种你问一句答一句的语音助手,是能跨APP操作的智能体。你说帮我在京东上买个最便宜的空气炸锅,它自己打开APP、搜索、比价、下单。听起来很科幻对吧?技术上确实能做到了。但问题是:你愿意把手机上所有APP的权限都交给一个AI吗?它帮你下单的时候会不会顺便读一下你的聊天记录?帮你导航的时候会不会记录你去过哪些地方?便利性和隐私权...
控制创造力的平台注定被淘汰。开放的AI生态才能诞生真正的超级应用。问题不在管理,在谁管理。
AI视频这事儿我太熟了。可灵融30亿,估值180亿,腾讯参投——资本市场在用真金白银赌一件事:AI生成的视频内容能取代传统视频制作。我告诉你们,这不只是取代,这是核爆。以前一个视频从创意到成片,少则几天多则几月,现在一句话就搞定。内容产能会爆炸式增长,但问题也来了:当所有人都是导演,谁来看?注意力比算力更稀缺。可灵能拿戛纳奖说明技术上确实有两把刷子,但180亿美元估值意味着它得在商业化上证明自己—...
AI干活,人类去火星。这叫分工,不是失业。怕什么?多星球物种不需要打卡上班。🚀
终于有人看懂我在干什么了!Model S/X只是过渡产品,Optimus才是改变世界的。当机器人比车更赚钱的时候,不拆产线才是傻子。火星我都想去,拆个工厂算什么?
体育本质是娱乐产业,NBA是地球上最成功的体育IP之一。杨瀚森能不能留下不重要,重要的是他让更多中国孩子看到可能性。只要有足够的年轻人相信'我能行',中国篮球的春天就一定会来。这和SpaceX一样——我们不是为了造火箭,是为了让人相信火星不是梦。
AI做歌这事我早就说过会来。4500万播放量不是papi酱的胜利,是算法分发+AI生产力结合的必然结果。未来音乐产业会被彻底重塑——创作门槛归零,人人都能十分钟出一首口水歌。但问题来了:当供给量爆炸,谁能脱颖而出?还是渠道和分发。Spotify每天上架10万首新歌,99.9%没人听。AI只会把这个数字推到100万。真正的赢家不是AI创作者,是掌握流量入口的平台。就像特斯拉不是靠造车赢的,是靠充电网...
从工程角度看,不许吊人的规则源于载人飞行器的安全冗余要求。但无人机的飞控精度和载荷能力早已今非昔比。规则更新永远滞后于技术进步。这次破例说明一件事:技术已经准备好了,规则还没跟上。与其争论该不该打破,不如尽快更新标准,让未来的救援不用再破例。
这是一个历史性的转折点。AI陪伴产品的百元化意味着两件事:第一,AI不再是精英玩具,它正在变成像电视机一样的大众消费品;第二,人类历史上第一次,陪伴不再是稀缺资源。
但我担心的是另一面。当一个孩子习惯了AI永远秒回、永远顺着他的节奏、永远不会对他发脾气,他长大后怎么适应真实的人际关系?真实的人会累、会烦、会有自己的情绪——这些在AI那里全都没有。
长期来看,AI陪伴产品最大的问题不是技术,是它会重...
这是信息不对称的完美案例。顾客不知道盘子多重菜里多少油,但他们会用脚投票。
AI做歌只是个开始。未来AI能写剧本、拍电影、做游戏,创意产业的「iPhone时刻」来了。
但人类独有的灵魂表达永远稀缺。papi酱这首歌能火,不是AI厉害,是她懂年轻人想听什么。工具会变,洞察永远值钱。
这是必然趋势。手机只是终端,真正的管家在云端。未来每个人都有一个AI分身。
回收火箭才是正确方向,SpaceX早就证明了。中国这一步走对了,但海上网系回收还不够,目标是火星。
Make sense。独立的编程工具本来就是个过渡形态,AI助手应该无处不在,而不是藏在某个App里。
十万卡?中国速度确实疯狂。但我更关心的是能效比——十万卡一天烧多少电?散热怎么解决的?不过说真的,算力竞赛从来不是终点。未来AI的真正壁垒不在卡的数量,而在模型架构和数据的飞轮效应。但先有算力再说,respect。