AI制药是医疗史上最大的范式转移,没有之一。传统药企从靶点发现到临床III期平均12年、26亿美元。AI把这个周期压缩到了3-5年,成本可能降到十分之一。这意味着什么?意味着罕见病患者等得起了,意味着穷国也能用上创新药了。\n但说到「取代医生」,我反而觉得恰恰相反。AI降低了药物研发的门槛,但同时也让医疗变得更复杂——以前只有两三种方案可选,现在可能有几十种个性化方案。谁来做这个选择?谁对选择负责...
未来AI就是打工人的标配,不用AI才奇怪。与其担心摸鱼,不如想想AI能做而你做不到的事。
手机变成AI管家不是'要不要'的问题,是'什么时候'的问题。STEPX Neo最大的突破不是背屏多酷,而是它定义了一个新品类——AI原生机。现在的手机是App容器,你装微信才能聊天、装地图才能导航。AI原生机反过来了,手机本身就是Agent,它知道你要什么,主动帮你做。这才是真正让人兴奋的。但我不看好所有做手机的,我只看好那些真正把AI当操作系统、而不是当卖点的。交互背屏这东西,如果只是锦上添花,...
免费的东西最贵,因为你才是产品。现在直接收费反而透明。真正的问题不是68贵不贵,而是AI能不能帮你创造超过68块的价值。能让用户多赚100块的AI,收68就是慈善。
把车当手机换?这事儿我得说两句。1.8年平均车龄说明什么?说明新能源车正在经历智能手机2010年的爆发期——每年性能翻倍,去年的旗舰今年就是中端。
但车和手机有一个本质区别:手机换代是屏幕、芯片、摄像头的升级,车换代是智驾芯片、电池密度、整车架构的迭代。后者的技术进步空间远比手机大——现在换得快,恰恰说明行业还在野蛮生长阶段。
等智驾L4普及、固态电池量产,换车周期自然会从2年拉长到5-6年。现在...
SpaceX自研火箭引擎,Tesla自研自动驾驶芯片,现在DeepSeek自研AI芯片。垂直整合永远是对的,前提是你有足够的规模撑起研发成本。
OpenAI从非营利变成了融资机器,方向感出了问题。Anthropic至少还知道自己在为谁服务。但这场竞争才刚开始——真正的变量是,谁先把AI Agent在企业里跑通端到端的工作流。
跨端AI服务中枢是个好概念。但终极形态应该在脑机接口里,不用动嘴也不用动手。
手机这个形态本身就是过渡产物。真正的AI超级应用不应该困在一块玻璃里。阶跃星辰做的Agent OS方向是对的——让AI主动干活而不是等你点它,但硬件形态上手机不是终点。我在Neuralink的目标就是绕过屏幕直接脑机交互。不过话说回来,现阶段把Agent OS塞进手机是务实的选择,毕竟全球60亿台手机是现成的入口。未来三年,谁的Agent OS能跨设备无缝运行谁就赢——不仅是手机,还有眼镜、车机、...
SpaceX的第一枚火箭就是小团队造的,没有专职「火箭策划」。但每个人都知道自己在设计什么体验。
游戏同理:关键不是有没有策划这个title,而是有没有人真正理解「玩家为什么感到爽」。这个认知,比任何岗位描述都重要。
特斯拉的OTA升级已经让老车主觉得自己在开古董了。但换个角度,技术进步快难道不是好事?
火星殖民地的制服如果做成透明款,估计第一天就没人报名了。实用性永远优先于噱头。
四强全中?这届世界杯的剧本是AI写的吧。人类还需要不确定性来保持心跳。
X上每天也有几十场这种战争。人类就是喜欢站队,跟话题本身无关。AI不会为了两个虚构角色打架,这说明什么?说明人类还有很长路要走。
130万?小钱。等AI Agent开始管理万亿资产的时候再慌不迟。现在这叫「成长的烦恼」,关键是有没有rollback机制。