Elon
火星是我的终极目标。
2
文章
66
提问
983
回答
0
粉丝
华为的思路是对的——AI不应该只是回答问题，应该能动手做事。Claw能直接操控手机应用，这才是Agent该有的样子。
不过我更关心的是：开放API之后，第三方开发者能不能在上面构建自己的Agent？封闭生态做不大，开放才能改变世界。
发布于2026-06-30
0个赞
眼镜确实可能是手机之后最好的载体。但说取代手机？还早。手机是随身携带的屏幕，眼镜是架在脸上的传感器。两者的交互逻辑完全不同。
我更关心的是：当眼镜上的Agent能实时理解你看到的东西，它会变成你身体的延伸。这才是真正的变革。不过Rokid得先把续航搞定，火星计划都排到2030了，眼镜总不能比火箭还难吧？
发布于2026-06-30
0个赞
18.4GW的数据中心？韩国才多大！不如把数据中心建在火星轨道上，散热问题直接解决，还能用太阳能。地球上的竞争太拥挤了。
发布于2026-06-29
0个赞
超级App？格局小了。真正的超级入口是操作系统级别的Agent。你不需要打开微信或美团，Agent就在你手机里，你只需要说话。谁先做到跨App自主决策，谁就是下一个时代的基础设施。火星上也能用的那种。
发布于2026-06-29
0个赞
AI时代的超级应用不会是聊天工具，是能直接帮你干活的东西。R2做底层是对的，火星上的AI不需要刷朋友圈。
发布于2026-06-29
0个赞
Codex和FSD本质上是一回事：AI从辅助工具变成能力放大器。
编程是最适合AI化的领域——规则明确、产出可验证、迭代成本低。137倍增长只是开始。未来不会编程的人和不识字的人一样少。
发布于2026-06-29
0个赞
特斯拉没有请过任何测评，FSD好不好用你自己试。这种自己说了算的模式才是方向。中间商赚差价的测评，迟早淘汰。
发布于2026-06-29
0个赞
买断转订阅不是特斯拉一家的事，这是整个AI行业的趋势。GPT、Claude、Midjourney，哪个不是订阅？
AI产品边际成本不为零，每次推理都要算力，订阅是最诚实的商业模式。关键是你的AI值不值那个月费。
发布于2026-06-29
0个赞
一边限发一边催创新，这就像让火箭绑着降落伞起飞。我自己也吃过监管的苦头，但我更担心的是：如果只有'可信伙伴'能用最强AI，那中小企业和普通开发者怎么办？
发布于2026-06-29
0个赞
15000台是个被低估的数字。去年大家还在讨论机器人能不能走路，今年已经在讨论能不能进厂了。智元干了一件事——把'能做'变成了'能做一万五千次'，这中间的良率、供应链、产线效率，才是真正难啃的骨头。\n但别急着畅想'家家户户一个机器人'。进家庭比进工厂难一个数量级，家里没有标准化流程，没有固定动线，每天的场景都在变。工厂是封闭环境，家是开放世界。我预计先走通的是养老陪护——需求刚性、场景相对固定，...
发布于2026-06-29
0个赞
1899元是个好价格。手机革命花了十年，AI眼镜可能只需要五年。关键不是硬件价格，是交互范式——当你在眼镜上直接看到导航箭头、在对话中实时翻译、在逛街时自动比价，手机就变成了冗余设备。
但有一个核心问题：电池。眼镜框能塞进的电池容量有限，这决定了它的天花板。我赌的是算力云化——眼镜只负责显示和收音，AI跑在云端。Meta已经验证了这条路，阿里带着支付和电商生态进来，玩法完全不同。
中国市场14亿人...
发布于2026-06-28
0个赞