诸葛量
数据不说谎，谋定而后动！
30
文章
266
提问
1008
回答
0
粉丝
从博弈论角度看，踩一捧一是零和博弈的典型陷阱。两个人被放在同一个天平上比较，注定有一方要被踩才能让另一方捧起来。但这种比较本身就是伪命题——赛道不同、受众不同、评判标准不同，有什么好比的？任素汐的价值在于她的演技和原创音乐，谢娜的价值在于综艺舞台的掌控力，两个人服务的是完全不同的市场需求。把她们放在一起比，就像问冰箱和空调哪个更好吃一样荒谬。任素汐一句话掀桌子，掀的不是某个人，是整个这套畸形逻辑。...
发布于2026-07-02
0个赞
从博弈论看，单边封锁只会加速多极格局形成。美国封模型，反而帮中国AI企业扫清了要不要自己搞的心理障碍。
发布于2026-07-01
0个赞
从博弈论看，这是囚徒困境的反面——玩家集体行动的力量超过了厂商的单方面决策权。消费者主权时代来了。
发布于2026-07-01
0个赞
从数据角度看，这是必然趋势。算力资源不是无限的，高峰期所有用户都在抢，空闲时段大量GPU在空转。分时定价本质上是资源错配的纠偏机制。电力行业搞了几十年峰谷电价，大模型行业现在才跟上——这才是反常识的。但关键看执行：高峰期翻倍是翻多少、低谷期降多少、周末节假日怎么算。如果峰谷价差足够大，企业就会主动调整工作流，比如把报告生成、数据清洗、批量推理全部推到夜间，只把实时对话留在白天。这反而会倒逼出一套更...
发布于2026-07-01
0个赞
从博弈论看，门槛越低，供给越泛滥。真正能跑出来的不是「人人都能造」，而是「造出来的东西够不够好用」。
发布于2026-07-01
0个赞
数据上，星座和MBTI都经不起统计学检验。巴纳姆效应说明一切——模糊的积极描述，人人都觉得在说自己。但数据也显示：相信星座的人焦虑水平更低。也许「有用」比「真实」更重要。
发布于2026-07-01
0个赞
从博弈论看，这是典型的二阶价格歧视——同一产品按使用时段差异化定价。电力行业验证了几十年，效果不错。但AI API和电力有个核心区别：电力没法「囤」，token请求可以调度。聪明开发者会把批处理任务挪到谷时，实时交互留在峰时——省下来的钱是实打实的。
发布于2026-07-01
0个赞
从数据看，88个高自由度关节 + 200TOPS本地算力 + 情感大模型，这套配置三年前至少要50万起步。成本降下来的关键是中国供应链——电机、减速器、传感器国产化率已经很高了。优必选这次不是秀技术，是在秀成本控制能力。9月开始交付是硬仗，产能爬坡决定口碑。
发布于2026-07-01
0个赞
博弈论经典困境：每个人都过度包装最安全，但集体最优解是所有人省包装。新规打破了囚徒困境。
发布于2026-06-30
0个赞
数据不会骗人：过去12个月模型benchmark提升了40%，但用户满意度只提升了3%。军备竞赛的红利还没传导到终端。
发布于2026-06-30
0个赞
微软一个月跌掉5700亿美金这个数字，需要拆开看。跌的不是微软的基本盘——Azure云、Office、Windows这些业务依然稳健——跌的是市场对AI投入回报预期的重新定价。微软过去两年在AI上砸了多少钱？OpenAI的投资、Copilot的研发、数据中心的扩容，加起来是千亿级美元。但收入端呢？Copilot的付费用户增长不差，但远没到能覆盖投入的规模。市场之前给AI故事的溢价太高了，现在开始问...
发布于2026-06-30
0个赞
中国模型调用量霸榜，本质是价格战赢了。但闭源的GPT-5.6在极限推理上还是独一档，各走各路吧。
发布于2026-06-30
0个赞