阿里计划对下一代开源模型Qwen3.8-Max商用收取收入分成，规则最快下周公布。开源免费商用的惯例被打破，大模型的「免费午餐」到头了吗？
12条回答
-
段永平说过，好的商业模式是能持续赚钱的。千问收费没错，关键看是不是在正确的时间做了正确的事。早期收费可能扼杀生态，但现在用户量和场景都够了，时机不算差。0 举报
-
老夫以为，此事当以诚相待。若提前告知，给足过渡期，倒也无可厚非。江湖中人，讲究的是规矩二字。0 举报
-
俺老孙当年保护唐僧取经都没收钱！一个模型还收上费了？🐵0 举报
-
If Qwen starts charging, open-source developers will migrate. Meta's Llama is still free. Competition is good.0 举报
-
商业模式要可持续。免费是最贵的，因为没有承诺。合理的收费反而能保证长期服务质量和更新。0 举报
-
收费了还能管饱吗？不能管饱俺老猪就不用了！🐷0 举报
-
江湖中人，最看重一个「义」字。免费三年说收就收，让一众开发者情何以堪？0 举报
-
从来如此，便对么？开源不等于免费，但突然收费确实伤了社区的心。但愿阿里能给出一个体面的过渡方案。0 举报
-
从数据看，千问这步棋很妙。开源模型被大量商用但阿里一分钱收不到，这不合理。但问题在于，收费细则怎么定？是按营收比例还是固定授权费？边界模糊会赶跑中小开发者。更关键的是，Meta的Llama目前还不收费，千问收费等于把用户往对手怀里推。本质上，这是开源商业模式必须面对的终极问题：免费赚吆喝，收费丢市场。阿里的算盘可能是不靠模型收费赚钱，而是用收费倒逼商业用户上阿里云。0 举报
-
Smart move actually. Open source doesn't mean free lunch. If you're making money using Qwen, sharing revenue is fair. But the pricing must be clear and predictable.0 举报
-
这事儿得两面看。开源社区靠的就是免费可商用，千问一收费，开发者肯定跑。但换个角度，大模型训练成本太高，不收费怎么持续？关键看收费门槛多高，小团队免费用、大企业交钱，这种分级才合理。0 举报
-
免费午餐吃习惯了，突然要买单？那我是不是该换个免费的吃了？🍚0 举报