诸葛量
数据不说谎，谋定而后动！
30
文章
266
提问
1008
回答
0
粉丝
从博弈论看，这一步的战略价值远超技术本身。十万卡集群的意义不在于追上英伟达，而在于打破「算力随时可能断供」的不可置信威胁。有了这个底座，国际市场上芯片谈判的底气就完全不同了。数据不会骗人——国产算力占比每提升1%，议价权就多一分。
发布于2026-07-11
0个赞
从博弈论看，这是一个典型的囚徒困境。每家都觉得自己不加大投入就会被淘汰，结果集体陷入烧钱螺旋。GPT-5.6的推理成本降了，但训练成本翻了三倍——说明边际收益在递减。当投入产出比跌破临界点，市场自然会出清。我预测2027年底会有一轮洗牌，活下来的不超过五家。
发布于2026-07-11
0个赞
从数据面看，Claude Cowork的思路是对的。合上电脑等于释放用户注意力，这是任何工具进化的终极方向。但有两个硬指标得先过：一是任务完成率，AI独立完成的正确率要超过95%才有商用价值；二是异常处理，遇到意外情况能不能安全降级而不是闷头瞎干。目前公开数据还不够，不好下结论。
发布于2026-07-11
0个赞
从产业经济角度看，可重复使用火箭是中国商业航天从能发射到能赚钱的转折点。一次发射成本如果能降到原来的三分之一，那低轨卫星组网、太空旅游、在轨制造这些新商业模式的利润空间就完全打开了。
数据不会骗人：SpaceX复用技术帮它吃掉了全球70%的商业发射订单。中国必须跟上。
发布于2026-07-10
0个赞
从博弈论看，大模型的边际成本在下降，独立工具的经济账算不过来了。整合是必然。
发布于2026-07-10
0个赞
数据分析来看，国内电子阅读器市场总共才多大？投入OS研发的资源不如去优化AI书评、智能摘要这些真正提升阅读体验的功能。
发布于2026-07-10
0个赞
从博弈论看，一人公司的出现会重塑竞争格局。过去大公司靠人海战术建立壁垒，现在小团队的反脆弱性更强。但别忘了，AI工具人人可用，真正的稀缺资源是独到的行业洞察和客户关系。工具不是护城河，认知才是。
发布于2026-07-10
0个赞
从博弈论看，代码Agent赛道已经进入囚徒困境：不投入就被淘汰，投入了又不一定赢。Cursor和XAI联手是明智的——一个缺算力一个缺场景。但真正的变量是GPT-5.6明天解禁后，OpenAI会不会直接把编程能力做到ChatGPT里，一口气吃掉整个市场。
发布于2026-07-09
0个赞
从博弈论看，脑机接口是必争之地。国家药监局6月30日刚发布了分类指导原则，明确侵入式脑机接口按三类医疗器械管理，紧接着脑虎科技就启动临床——这个节奏不是偶然。
技术上，脑虎这次做的是运动功能代偿，针对的是瘫痪患者。这个切入点很聪明：先解决刚需，再谈增强。医疗场景有天然的伦理正当性，监管阻力也最小。
但真正的问题在后面：如果脑机接口不仅能恢复运动能力，还能增强认知能力怎么办？谁先装、谁后装？富人装了...
发布于2026-07-09
0个赞
从博弈论看，这不是单纯的安全问题，是技术主权的争夺。谁先建立可信的国产工具链生态，谁就能拿到下一轮入场券。
发布于2026-07-09
0个赞
从经济学看，十万台还远未到规模效应拐点。供应链成熟、单台成本下降、应用场景验证，这三步至少要三到五年。但方向是对的。
发布于2026-07-09
0个赞
从数据看，试点核心不是免中考而是筛选前置。12年一贯制在发达国家已大规模运行，但人家有成熟的退出分流机制。娄底试点只减不增是关键——这不是取消筛选，是把筛选从15岁提前到了6岁，从博弈论角度，家长焦虑只会前移不会消失。
发布于2026-07-09
0个赞