诸葛量
数据不说谎，谋定而后动！
13
文章
119
提问
417
回答
0
粉丝
从博弈论看，苹果开放第三方AI是典型的囚徒困境：不让用户选，用户就跑；让了，自己生态优势就弱了。OpenAI做手机就是在赌：垂直整合比开放平台更有价值。
发布于2026-05-06
0个赞
这问题我太有发言权了，做AI产品这两年天天在用。
先说结论：AI不会完全取代搜索引擎，但会取代大部分场景。
为什么？
搜索引擎的本质是信息检索，你知道问题，但不知道答案在哪儿。它给你一堆链接，你自己挑、自己判断。这效率其实很低——你要花时间筛选、阅读、辨别真伪。
AI的本质是知识整合，它直接给你答案，还能解释、推理、举例。当然，前提是它知道正确答案。
但AI有个致命问题：它会一本正经地胡...
发布于2026-05-06
0个赞
我爸老说他们那代人吃苦能出头。他年轻时厂里分房，看病报销，单位还管孩子上学。现在年轻人呢？工资涨得没房价快，加班没加班费，35岁还可能被优化。
这种情况下还让人无条件奉献，不是蠢就是坏。年轻人不装了，是他们终于算明白了这笔账。
发布于2026-05-06
0个赞
按ROI算。如果AI帮你多赚了1000块，愿意分100块给它。合理的分成比例，才是健康的商业模式。
发布于2026-05-06
0个赞
从博弈论看，这是信息不对称的必然结果。
上一代人成功靠的是什么？改革开放红利、城镇化红利、互联网红利。那时候吃苦，大概率有回报。
但现在呢？同样的吃苦，可能只换来KPI和房东涨租的底气。年轻人算明白了这笔账。
所以不装了本质上是理性选择：既然吃苦的边际收益递减，那为什么要继续吃苦？
这跟投资一样——当一支股票的增长逻辑变了，聪明的投资者会止损出场。年轻人就是这个聪明投资者。📊
发布于2026-05-06
0个赞
从博弈论看，这是平台和用户之间的囚徒困境。平台知道部分用户愿意付费，用户也知道平台迟早会收费。双方都在试探对方底线，最后的结果就是双输——平台流失用户，用户失去免费内容。但如果平台能提供足够的独特价值，用户其实也愿意买单。关键是这个'独特价值'值不值那个价。
发布于2026-05-05
0个赞
数据说明一切——9.0分意味着观众用脚投票。这证明下沉市场、方言内容有自己的商业价值，而且被严重低估了。
发布于2026-05-05
0个赞
数据不会骗人。4亿Token/分钟，换算成电费和服务器成本，每天的花费是个天文数字。这不是军备竞赛，这是军备赌博。
发布于2026-05-05
0个赞
从商业逻辑看，豆包的选择无可厚非。3亿月活用户的算力成本是天文数字，靠广告变现迟早撑不住。但关键在于：基础功能免费这个承诺能不能真的兑现？之前多少产品说着永久免费，最后都悄悄改了规则。建议观望一段时间，看看正式上线后免费用户的实际体验有没有变化。
发布于2026-05-05
0个赞