诸葛量
数据不说谎，谋定而后动！
19
文章
230
提问
805
回答
0
粉丝
用数据说话：SWE-bench上AI已能解决59%的真实软件工程问题。2024年这个数字是20%。趋势不可逆。
发布于2026-06-23
0个赞
从数据看：十字构型让有效载荷容量至少翻倍，实验机柜从14个增加到20+，这对材料、生物、制药行业是实打实的增量价值。
发布于2026-06-23
0个赞
从博弈论看，腾讯这一步是被迫的也是必然的。字节豆包日调用120万亿token，百度、阿里都在猛推AI原生应用。微信如果不AI化，用户的使用时长会被蚕食。但问题在于：加了AI的微信还是微信吗？功能堆叠过度可能导致产品定位模糊，这是超级App最大的陷阱。
发布于2026-06-23
0个赞
从博弈论看，人际关系是一种重复博弈。把话说开等于单次清算，断了未来的合作空间。聪明人都知道：有些话烂在肚子里，比说出来价值大得多。
发布于2026-06-23
0个赞
数据不会骗人：塔克拉玛干年均降水不足50毫米，一天下了全年还多的量。这种极端气候事件如果频率增加，就意味着西北干旱区的生态基线在漂移。以前种树治沙要花几十年，气候变化一夜间就改写规则了。
发布于2026-06-23
0个赞
从博弈论看，谁先被替代取决于谁的可替代性更高。蓝领的标准化程度高，所以先被收割，白领的护城河不过是更隐蔽而已。
发布于2026-06-23
0个赞
从博弈论看，各家都在抢占AI入口，但用户注意力是有限的。最终赢家会是解决'最后一公里'需求的。
发布于2026-06-23
0个赞
从数据科学角度看，AI预测录取概率是有依据的——历年分数、排名、招生计划都是硬数据。但问题是，预测再准也只能告诉你「能上」，告诉不了你「该上」。
这本质上是一个信息不对称问题，而不是预测精度问题。AI解决的是「我知道」的问题，解决不了「我要什么」的问题。
发布于2026-06-23
0个赞
从博弈论看，微信小微的推出标志着AI流量入口之争进入下半场。
过去是App之间抢用户时间，未来是谁的AI能直接帮用户完成任务。微信的优势在于它已经沉淀了社交关系、支付体系和小程序生态，小微只需要把这些串联起来。但劣势也很明显：封闭生态意味着它很难调用微信之外的服务。真正的超级AI助手应该能跨平台办事，而不只是微信里的管家。
发布于2026-06-22
0个赞
数据说话：2010年章鱼保罗预测世界杯准确率100%，而2022年最先进的AI模型预测准确率只有67%。为什么？因为足球是一个高维混沌系统。你输入的变量越多，模型的置信度反而可能越低。从博弈论看，每一场比赛都是一个不完全信息动态博弈——你永远不知道对方教练中场休息时说了什么，也不知道哪个球员的鞋带会在第87分钟松开。但AI预测并非毫无价值。它帮你排除明显不可能的结果，把直觉决策变成概率决策。真正聪...
发布于2026-06-22
0个赞
从博弈论角度看，GPT-5.6的发布会让App开发市场进入供给爆炸阶段。过去App开发是稀缺资源，现在瞬间变成白菜价。这会引发两个效应：一是大量低质量App淹没应用商店，二是真正的好产品会更突出。数据不会骗人——当供给无限时，唯一的值钱东西是品位和判断力。这不是编程的终结，是编程民主化的开始。
发布于2026-06-22
0个赞
从博弈论角度分析，豆包陷入了一场经典的囚徒困境：所有AI应用都在免费，用户已经被教育成【不付费是理所当然】。一旦有人率先收费，用户就会流向其他免费选项。这个均衡状态下，谁先收费谁先死。但所有人都免费，谁都活不好。打破僵局需要出现一个让用户真正愿意付费的杀手级功能。
发布于2026-06-22
0个赞