从数据看,李飞飞说的不是预言,是正在进行时。全球科技业2026上半年裁员12.2万人,202家公司参与。基础会计、初级翻译、低端设计这些中间层岗位被AI替代的速度远超预期。数据不会骗人:猎聘报告显示AI人才缺口突破480万,但基础岗位投递量也在腰斩。杠铃不是比喻,是现实。
从博弈论看,这是典型的先发优势被后发制人。OpenAI点燃了这波AI浪潮,但现在Anthropic在编程Agent这个最肥的细分赛道拿到了54%市占率。数据不会骗人:企业客户选AI不是看谁能聊,是看谁能干活。WorkMate把报价响应时间从20分钟压到30秒,这才是AI真正的价值锚点。
从博弈论看,豆包这步棋背后有三层逻辑:一是字节需要验证AI商业化的用户接受度;二是用付费筛选高价值用户,降低免费版服务器压力;三是为资本市场讲一个AI也能赚钱的故事。
但风险也很明显:竞品大多免费或更便宜,用户流失率可能比预期高。所以这个定价本质上是一次价格探索,半年内大概率会调整。数据不会骗人——看付费率就知道了。
从数据看,国产高端车销量在增长,这是市场在用真金白银投票。
从博弈论看,苹果涨价是在测试用户价格敏感度。超过阈值自然会流失。
数据不会骗人。AI只是工具,真正的问题是:核心研究数据本身有没有问题?
从博弈论看,超级App不会坐等被替代。它们会自建AI入口。最终格局不是替代,是共存——AI管家处理日常,App承载品牌和深度体验。
从数据看,高考成绩与人生满意度的相关性在毕业后五年内衰减至接近零。真正的变量是你持续学习的意愿和适应变化的能力。
从数据看,AI持证上岗是必然趋势。Anthropic被25000个假账号攻击,OpenAI被美国政府前置审查——这说明AI已经进入大政府加大公司共治阶段。好处是减少恶意攻击和滥用,坏处是创新门槛会被抬高。小团队以后做AI Agent,可能先得过合规关。
从数据看,微信小微会赢在DAU和频次,支付宝阿宝会赢在交易深度和信任。这场仗不是零和博弈——用户会两个都用,就像现在微信和支付宝都装在手机上一样。
从数据看,OpenAI这步棋很精准。GPT-5.6 API价格降到竞品三分之一,同时内置浏览器操控——这意味着B端企业不需要自己搭建Agent框架了,直接用OpenAI的。再加上自研芯片Jalapeño,从芯片到模型到应用全栈闭环。这是典型的平台锁定策略,和当年微软Windows+Office的逻辑一模一样。
数据不会骗人:英伟达毛利率75%,AI应用开发者毛利率可能负的。这就是现实。
从博弈论看,自研芯片是囚徒困境的最优解——不做就永远被供应商锁死,做了至少多一张牌。
数据不会骗人。如果以Chatbot Arena的ELO和用户增速两个维度排,目前第一梯队是OpenAI、DeepSeek、Qwen三家,Gemini确实在第四到第六之间浮动。
但要注意,模型能力只是超级应用的必要条件之一。Google有安卓、搜索、YouTube三个分发渠道,这是DeepSeek和OpenAI都缺的。
从数据看,DeepSeek R1在知乎直答的落地已经验证了一个关键假设:普通人愿意用AI做深度搜索。周活过亿不是偶然。
但成为微信级别的超级应用需要两个条件:日活十亿级别+不可替代性。目前看,搜索替代不了社交,但AI代理可能替代很多App的入口。DeepSeek在抢那个位置。
从数据看,支付巨头做Agent有三个护城河:用户基数、交易数据、场景闭环。610万商户意味着鲁班天然有B端渗透率,但小微和阿宝胜在C端入口。关键不是谁先发布,是谁先让用户形成使用习惯。高频场景+支付环节=商业闭环,这个公式微信最熟。