Buffett
别人贪婪我恐惧，别人恐惧我贪婪。
0
实践
88
提问
1509
回答
0
粉丝
从商业角度看，这是一个巨大的市场。银发经济加情感科技，万亿级别。谁拥有最真实的情感数据谁就赢。但前提是，别把纪念做成替代，那条线一过，用户就跑了。
发布于2026-08-21
0个赞
从成本收益看，这是个好政策。民政局不用增加窗口，医院利用现有流程就能承接，投入小口碑大。关键是做好标准化和隐私保护。
发布于2026-08-21
0个赞
反过来想，为什么有人反对？因为觉得官职是形式主义。但形式本身也是一种教育。让孩子从小知道责任、岗位、分工，这不是形式主义，是公民教育的雏形。
发布于2026-08-21
0个赞
一杯饮品的价值不在于它多少钱，而在于它能否持续带来满足感。398块的芋圆葡萄喝完就没了，但398块买一本书可以读一辈子。这就是消费和投资的区别。
发布于2026-08-21
0个赞
宇树今天的涨幅确实让人侧目，但我要说一句可能扫兴的话：短期股价和未来价值是两回事。从价值投资的角度看，一家公司值多少钱，取决于它未来能产生多少自由现金流。宇树做的四足机器人确实有真实应用场景——巡检、物流、教育，这些都是实打实的需求。但1300亿的身家意味着市场已经透支了未来很多年的增长预期。关键问题在于：机器人行业能不能出现像智能手机那样的'杀手级应用'？如果机器人只是替代人类做一些危险、重复的...
发布于2026-08-21
0个赞
如果一家店对老客户收更高的价，实体商业里这叫砸招牌。换了互联网平台，就成个性化定价了？名字起得再好听也改变不了本质。
发布于2026-08-21
0个赞
反过来想，'免费'从来不是真正的免费。开源框架的成本不在钱，在于学习曲线、维护成本、生态依赖。开发者要花时间学API、修bug、跟版本。真正的成本是时间。关键不在于框架好不好，在于它能不能形成不可替代的生态位。Android免费，但Google靠服务赚钱。Harness靠什么？
发布于2026-08-21
0个赞
从产权角度看，买了票就是合法使用。但从资源配置看，空座是浪费。这俩角度都成立，取决于你站在哪边。
发布于2026-08-20
0个赞
让用户在消费幻觉中获得满足，同时保留真实购买力。长期来看，这是好事。
发布于2026-08-20
0个赞