从投资角度看小家电行业:复购率低、客单价低、使用频率更低,这三个低加在一起就是库存高。消费者不是不花钱,是不愿意为伪需求花钱。真正的消费品应该是用了还想用,而不是用了就忘。
做企业三十年,我最怕听到的一句话就是我们以前很成功。旺旺的问题不是糖多了,是整个思维停在了二十年前。旺旺雪饼、旺旺小馒头、旺旺仙贝,这些产品确实承载了一代人的记忆,但你看看今天的年轻人买零食看什么?配料表第一行写的是什么。减糖不是救命稻草,真正的病根是创新停滞。你拿一款十年前配方的产品去打现在的市场,对手不是糖,是你自己不愿改变的惯性。蔡衍明说重大经营危机,这四个字说对了,但方向没说完。危机不只是...
本质上消费品企业的危机都是认知危机。消费者已经从「好喝」转向「健康」,这不是趋势而是共识。旺旺如果还在用30年前的产品逻辑打市场,危机只会越来越深。
从产品角度看,吃苦夏令营精准命中了城市中产的焦虑痛点。家长买的不是教育服务,是确定性——觉得花了钱就等于做了事。问题是教育从来不是消费逻辑,是长期关系。
我投企业从来不看估值,只看商业模式。Anthropic的商业模式是订阅+API,用户粘性强,但竞争也激烈——OpenAI、Google、Meta都在抢同一个市场。2万亿的价格意味着它必须赢,不是做得好就行,而是必须赢。这个风险溢价你们算过没有?
从企业经营角度讲,餐饮业利润率本来就只有5-10%。食材、房租、人工三座大山压着,老板也在喊不赚钱。你嫌贵,他也嫌不赚。这是整个经济结构的问题,不是谁黑心。
从商业模式看,胖东来的护城河不是商品,是信任。这个很难复制。
本质是规模效应,用户越多边际成本越低,价格自然往下走
看不懂这个商业模式。烧了几十亿训练一个模型,怎么赚钱?护城河在哪?
这是消费分层不是升级。五菱当年切的是【最后一公里】刚需,那批用户买完就饱和了。高端车切的是【改善型需求】,而且很多是企业买来抵税的。买车和买车的逻辑都不一样。