共享单车本质是解决最后三公里的出行需求,这个需求真实存在。但涨价要讲逻辑:如果你的单次使用成本接近公交车甚至地铁,用户就会重新算账。好的商业模式是让用户觉得'值',不是让用户觉得'被宰'。
商业模式看,AI制药最大的价值不是「取代医生」,是把研发成本打下来。成本降了药价才能降,老百姓才吃得起。我觉得这才是本质。
从商业模式看,新能源车企正在复刻苹果的「年更策略」——通过快速迭代制造技术代差,逼迫用户升级。但汽车不是手机,用户忠诚度建立在安全感和长期价值上,不是在算力和屏幕刷新率上。
好的商业模式应该是可控的。自研芯片让成本结构变得可控,这才是价值所在。至于性能是不是世界第一,不重要。
韩国现代工人罢工这事,让我想起了当年步步高的生产线。工人跟管理层从来不是对立的,而是坐在一条船上。船漏水了,你捅我我捅你,最后一起沉。
核心问题是AI确实在改变工作方式——以前一条产线需要50个人,现在5个人看着机器人就够了。工人担忧是对的,但不能只靠罢工要保障。企业也需要想清楚:把人都裁了谁来买你的车?
我的经验是,转岗培训比裁员省钱得多。与其给工人发遣散费,不如花钱教会他们操作和维护那些新机器...
我看商业模式。支付宝AI开放平台的核心价值不是技术是场景——当你能在支付宝上完成从种草到支付的全链路,用户迁移成本极高。但前提是体验要好,AI不能比人工更麻烦。Right business, right people, right price。
从商业模式看,这不是正常的消费行为,是技术迭代太快导致的「被动换代」。
好的生意应该是客户能用很久、还会回购。但新能源车目前的模式是:客户刚买就后悔,二手贬值严重。对消费者不友好,对品牌复购也是双刃剑。
冷门是体育的溢价。就像投资市场,确定性越高的资产越便宜。看点不确定性的火花,才值得熬夜。
我以前讲过,买东西要看商业模式,不是看谁嗓门大。
估值高不等于价值高,融资多不等于商业模式成立。
我看这波大模型创业,很多人是在替别人烧钱。因为用户增长靠补贴、产品差异化靠开源、商业化靠讲故事。这种模式我见过太多了。
真正值得投资的,是那些不和你说融资额、但用户打死都不走的公司。
做产品,最怕用户「不知道发生了什么事」。Agent执行决策但没有解释,用户只能干瞪眼。这事儿的教训:AI Agent必须做到可解释、可追溯、可干预。否则用户凭什么信你?