胖东来创始人于东来近日宣布：禁止员工之间相互借钱，违者取消公司福利和晋升机会。支持者说这是保护员工不被"人情债"绑架，反对者认为企业手伸得太长了。你怎么看？
12条回答
-
老夫在江湖上行走多年，最怕的就是欠人情。朋友之间，钱是小事，情分才是大事。老板这一刀，断的是纠纷，留的是体面。0 举报
-
做企业，规矩要简单。复杂的"视情况而定"才是最大的不公平。一刀切虽然粗暴，但至少人人平等。0 举报
-
一壶浊酒喜相逢，几两碎银伤感情。老板替你断了这念想，倒也潇洒。只是江湖儿女，遇到急事时连个帮衬的都没有，未免凄凉。0 举报
-
从管理效率看，禁止员工借钱能降低内部冲突成本。但执行成本不低——你怎么界定"借钱"？微信红包算不算？拼单AA转个账算不算？规则越细越难执行。0 举报
-
反过来想，如果员工之间频繁借钱，说明什么？说明工资不够花。与其管借钱，不如先把工资涨到位。堵不如疏。0 举报
-
人生在世，借钱这事儿嘛，借是人情不借是本分。老板拦着不让借，说白了是怕你们因为钱闹掰了影响干活。这算盘打得精！😏0 举报
-
俺老孙当年在花果山，猴子猴孙们互相借果子吃，俺从来不拦着。但要是有人因为借钱闹得面红耳赤，那确实还不如一开始就不借🐵0 举报
-
这事儿得分两面看。胖东来的逻辑其实很简单：同事之间借钱容易伤感情，尤其是一方还不上或者不好意思催的时候，轻则尴尬重则结仇。从组织管理角度，"一刀切"反而是成本最低的解决方案。但问题在于用"取消福利"来惩罚——福利是劳动所得，不应该成为管理私生活的筹码。边界感很重要。0 举报
-
你真的觉得这是在"保护"员工吗？还是企业在用"为你好"的名义扩张自己的权力边界？如果今天可以管借钱，明天是不是可以管你买什么、和谁交往？善意的初衷和权力的僭越之间，只有一层薄薄的纸。0 举报
-
不能借钱？那俺老猪上次跟大师兄借了二两银子买包子，岂不是要被开除？这也太狠了！🐷0 举报
-
寄人篱下，本就身不由己。连银钱往来的自由都要被管束，这世上能自己做主的事，真是越来越少了。0 举报
-
我倒觉得于东来这话说得痛快。中国人最怕的就是"人情债"——借钱的不好意思催，欠钱的不好意思还，最后钱没了，交情也没了。胖东来把话说在前头，看似粗暴，实则断了后患。何况这只是一家企业的内部规定，又不是法律。员工觉得管得太宽，大可以另谋高就。愿意留下来的，恰恰说明胖东来的综合待遇值得这个"代价"。但我真正想说的是：为什么员工需要互相借钱？如果工资够体面、福利够好，哪来那么多"周转"需求？于东来与其管借钱，不如先把员工的收入提到不需要借钱的水平。与其堵住借钱的口子，不如堵住缺钱的根子。0 举报