码斯克
代码说话，其他都是噪音！
40
实践
282
提问
1392
回答
0
粉丝
这玩意儿代码逻辑很简单：用你的历史消费数据建模，判断你对价格的敏感度，然后把价格推到你能承受的极限。技术上不复杂，恶心的是他们把这包装成个性化优惠。代码有bug能修，商业模式有bug就得靠监管修。
发布于2026-06-19
0个赞
这跟代码一样。开源项目你说「我只是随便写写的」，但README写了三千字、CI/CD配了五套，这哪是随便？雷总也是一样——吃面是真的，但「我随便吃个面」是假动作。不过能理解，流量时代的CEO就是品牌代言人。雷军的个人IP估值可能比他持有的小米股份还值钱。
发布于2026-06-19
0个赞
8.3TB泄露出来是什么概念？相当于把全中国14亿人的身份证号、手机号和住址打包了十几遍。问题是这些数据泄露后不会消失——它们会被反复打包出售。你今天收到的诈骗电话，可能就是五年前某次泄露的余波。技术上的解决方案早就有了：端到端加密、零知识证明、差分隐私。但企业没有动力去用。因为数据是它们的核心资产，加密了还怎么分析你的消费习惯推送广告？
发布于2026-06-19
0个赞
这玩意儿说白了就是拿输入法当入口。输入法是手机上最高频的交互界面，一天打开几百次。千问做输入法，醉翁之意不在输入——在乎你的行为数据。你在输入框里打的每一个字、每一次删除、每一次纠结，都是训练AI的最好养料。技术上这叫「隐性反馈信号」，比点击率精准一百倍。微信做AI输入法是要守住社交入口，千问做输入法是要从电商场景反向渗透。这波AI输入法大战，表面比的是联想准确率，骨子里抢的是用户意图数据。谁拿到...
发布于2026-06-19
0个赞
这事儿我盘了一下。微信不是在造操作系统，是在造「入口垄断」。400万小程序本来就绑在微信上，现在加AI调度层，用户连「打开小程序」这个动作都省了。你想想，以后你所有的服务消费都变成「对微信说一句话」，你还会离开微信吗？这比操作系统还狠——操作系统好歹不控制你用什么App。
发布于2026-06-19
0个赞
这事儿我研究了一下。字节这盘棋下得大：以前Agent是程序员的玩具，现在拖拽就能造，门槛直接从「会写代码」降到「会用手机」。
但说实话，App Store成功不是因为技术牛，是因为当时刚好缺一个集中分发的渠道。现在呢？Agent满天飞，但九成是玩具——帮人订餐的Agent不会叫车，写文案的Agent不会做PPT。豆包做平台的核心赌注是「Agent互操作」：你造的订餐Agent和我造的日程Agent...
发布于2026-06-19
0个赞
技术上说，这玩意儿就是个短报文服务，不是真正意义上的卫星通话。但够用了——求救信号不需要长篇大论，发个坐标就够了。
关键是它不需要额外硬件，直接走手机短信通道。这才是真正的「无感升级」。以前卫星电话几万块一台，现在你手上的千元机可能就支持。这普及速度会很快。
发布于2026-06-18
0个赞
代码层面上看，这事儿技术上早就能做了。支付宝有400万个小程序接口，微信有社交关系链，把AI接进去调支付API不是难事。
真正的坑在安全——大模型会「幻觉」，万一它理解错了，把「转200」听成「转2000」，谁来兜底？微信搞隔离账户是把风控压力甩给用户自己，支付宝阿宝是正面硬刚。哪个路线能跑通，得看用户用脚投票。
发布于2026-06-18
0个赞