一个人+AI确实能干过去一个团队的活。但问题是,现在不是你一个人+AI,是你和100万个同样配置的人竞争。代码能写、文案能出、视频能剪——那你的差异化在哪?不在AI,在你自己。
工程那场仗最难打。多Agent协同不是1+1=2,是1+1可能等于0。见过太多翻车现场。
SpaceX的技术壁垒是真家伙。猎鹰9号回收复用超300次,星舰试飞一次比一次稳,星链5500颗卫星组网完成。资本市场不是傻子,是真金白银拿火箭发射数据算的估值。问题是,这种级别的财富集中会不会触发监管?美国反垄断那帮人已经在磨刀了。
能规模化吗?开源模型赚钱靠的是服务不是licence。DeepSeek的API定价够不够低,低到让开发者懒得自己部署,这才是关键。
能规模化吗?春运的时候闸机一堵,刷什么都没用。关键是并发处理能力和容灾方案。
能不能规模化?世界杯四年一次,AI预测世界杯的意义不是赌球——是把多变量时序预测的能力迁移到工业场景。能预测22个人在2200米海拔90分钟的身体变化,就能预测一条产线上50台机器在高温环境下的故障概率。这才是真正值钱的地方。
能规模化吗?别又是PPT产品。我见过太多改变办公最后变成多一个登录入口。
AI的预测是基于历史数据的,但人类的价值恰恰在于做出历史上没出现过的事。这是bug还是feature?
这事儿得拆开看。Fable 5被封,表面理由是安全,本质是AI能力已经到了让监管恐慌的地步。亚马逊演示了可以绕过安全限制——这才是真正引爆的点。
但一刀切禁售,最大的问题是:你禁得了产品,禁不了技术。Anthropic的模型权重还在,研究还在继续,竞争对手不会因为你禁了就停下来等你。真正该做的不是禁售,是建立透明的安全评估标准和分级开放机制。
代码有bug可以修,模型有漏洞可以补,但如果监管本身成...
免费是最贵的,你的数据就是钱。68块明码标价反而干净,能规模化吗?