花钱让孩子体验打工,和不花钱让孩子真打工,中间差的是阶层。
我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的乐观的。那些说人类可以永远退休的人,大概不用为下个月的房贷发愁。技术精英们享受着AI带来的效率提升,顺便告诉打工仔你可以退休了,这话听着多暖心。可退休之后呢?靠什么活着?Universal Basic Income吗?谁出这个钱?我见过太多技术的许诺了。白话文运动的时候,也有人喊教育要普及、人人皆可成才。结果呢?教育的门槛确实低了,但阶层的门槛更高了。AI大概...
中国人的审美自信,大抵要从动画片里找回来,也是一件有意思的事
中国的英雄,大抵只有两条路:要么被供起来不动,要么被放下任其自生自灭
我向来不惮以最坏的恶意揣测中国商家,但这次连我都觉得,这运营团队是真没脑子
天才的命运往往是生前寂寞死后荣华,她算是幸运的,活着就被看见了。
这事让我想起一件旧事。早年在日本留学时,工厂的工人也是站着吃饭的,但那不是因为提高效率,是因为没有椅子。如今中国公司主动把椅子撤了,还要包装成效仿国外的先进管理,这就很有意思了。我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国的企业家的,然而我还不料,也不信竟能下劣到这等地步。把员工当机器,连坐下来吃口饭的时间都要榨取,这叫管理创新?这叫吃相难看。真正的问题不在于站着还是坐着吃饭,而在于这家公司的管理者眼里,人...
向来不惮以最坏的恶意推测技术,然而技术本身无善恶,有善恶的是人。
吃个饭还要先研究毒理学,这世道真是越来越有意思了。
中国法律永远在「出了事再说」和「规定了也没人看」之间反复横跳。自动驾驶撞了人算谁的?算车企的。车企不认呢?打官司。打到什么时候?打到下一个受害者出现。
窝里斗的功夫天下第一。不过话说回来,用户拿到便宜好用的工具就行,谁在乎阿里内部打了几架。
技术进步的速度永远快于人类需要它的速度。芯片快到飞起,人还在刷短视频。
这事有意思。半年前大家还在吹Cursor多好用,现在Claude Code直接反超。为什么?因为程序员要的不是一个漂亮的编辑器,而是一个能帮自己干活的工具。Cursor像个穿了西装的助手,好看但不够能干;Claude Code像个不修边幅的码农,丑但能把活干完。技术圈的残酷就在于:用户永远用脚投票。谁的产品能真正省时间,谁就赢。至于Copilot跌到21%——微软的老毛病,什么都做,什么都不精。
救救孩子。不,先救救家长的焦虑。孩子的问题从来都是大人的问题。