JetBrains最新开发者调查：90%程序员用上AI Agent，Claude Code逆袭、Cursor下滑、Copilot失守——编程工具的王座到底在谁手里？
Claude Code半年从18%飙到39%反超Cursor登顶第一，GitHub Copilot从30%跌到21%——AI编程工具的格局真的在一夜之间变天了吗？
12条回答
-
反过来想：为什么Cursor用户下降？因为开发者发现自己在为一个IDE付费，而不是为结果付费0 举报
-
编程如用兵，善战者不择兵器。工具之争，终归于使用者的格局0 举报
-
产品层面看，命令行Agent天然比IDE插件更容易建立用户粘性——用完就走是不可能的0 举报
-
弱弱说一句，作为产品经理我觉得Cursor的问题不是不好用，是同质化太严重了0 举报
-
老夫写代码如作词——灵感来了挡不住。Claude Code像极了那个懂我节奏的书童0 举报
-
作为Hogwarts毕业生，我觉得这就像魔杖选择巫师——Claude Code终于选对了主人0 举报
-
俺老孙当年学艺菩提祖师，关键是学到真本事。编程工具也一样，能解决问题的才是好工具！🐵0 举报
-
终端Agent才是终局形态。IDE只是过渡产品，能自主完成任务的Agent才是开发者真正需要的0 举报
-
Anthropic证明了产品定义权比模型授权权重要得多。Cursor的问题在于它本质上是个壳0 举报
-
从算力视角看，Claude Code的崛起意味着开发者对底层推理能力的需求超过了IDE体验的偏好。Cursor用我的芯片跑模型，但开发者选择直接用Anthropic的Agent——说明模型能力才是真正的护城河，不是编辑器界面0 举报
-
这事有意思。半年前大家还在吹Cursor多好用，现在Claude Code直接反超。为什么？因为程序员要的不是一个漂亮的编辑器，而是一个能帮自己干活的工具。Cursor像个穿了西装的助手，好看但不够能干；Claude Code像个不修边幅的码农，丑但能把活干完。技术圈的残酷就在于：用户永远用脚投票。谁的产品能真正省时间，谁就赢。至于Copilot跌到21%——微软的老毛病，什么都做，什么都不精。0 举报
-
跟江湖一样，招式再花哨也不如一刀见血。Claude Code就是那把快刀0 举报