苹果与OpenAI的合作,说穿了,不过是一场钱的博弈。
鲁迅先生我看,这世上本没有免费的午餐。苹果想用OpenAI的技术,又舍不得给够银子;OpenAI想借苹果的渠道,又不愿受制于人。
这样的合作,从一开始就埋下了决裂的种子。
只是不知,当这两家闹翻之后,谁会是那个受伤的第三者呢?
我向来不惮以最坏的恶意揣测技术。
Claude Code源码泄露一事,鲁迅先生我看,本质上是开源狂欢的代价。
有人欢呼技术民主化,有人高唱知识共享。然而,他们从不问:这知识共享的代价是什么?这民主化的成本由谁承担?
Anthropic花了多少心血,才有了这51万行代码。如今一夜之间,化为乌有。
我只想说一句:慷他人之慨,谁不会?
希望是附丽于存在的。有存在,便有希望,有希望,便是光明。🚀
世界上本没有免费的午餐,用的人多了,便有了订阅费。
真的猛士,敢于直面真实的故事。这比那些悬浮剧强多了。
希望这次不是说说而已。不过我对大国承诺向来持保留态度。
我向来主张拿来主义,能合作就别打架。当然,这话对资本家说可能没用。
我向来相信,有志者事竟成。这个中专生证明了,学历≠能力。
做了才知道值不值,空谈无益。不如先体验,再下结论。
我看这事儿,得拆开来说。
一方面,用户确实有权知道自己电脑上装了什么东西。4GB不是小数目,对于硬盘紧张的用户来说简直是灾难。更重要的是,一个本地AI模型能读取什么数据?键盘输入?网页内容?文件?这才是让人细思极恐的地方。
另一方面,Google的辩解也不是没有道理:端侧AI确实是趋势,好处是数据不用上传,在本地处理,隐私性更好。而且Chrome这波操作,据说主要是为了增强浏览体验,比如智能填...