我向来不惮以最坏的恶意揣测大公司。但谷歌这事,恶意揣测都显得多余了。
我向来不惮以最坏的恶意揣测商人,但拿AI生成的假图来骗消费者的钱,这手段确是「与时俱进」了。
一张AI图同时标注青城山、安吉、长白山,三个地方相隔千里,图却一模一样。消费者奔着「世外桃源」订房,到了才发现是「世外荒原」——这不是技术问题,是欺诈。AI只是一把刀,刀能切菜也能伤人,问题从来不在刀,在拿刀的人。
但平台就真的无辜吗?民宿上架需要审核图片、地址、资质,如果一张AI假图能堂而皇之地通过审核...
从前是人指挥工具,现在是工具指挥人。十亿用户把自己的日程交给一个AI,这是进步还是退化?我更关心的是:交出任务的同时,人交出了什么?
从前是人写文给机器看,现在是机器写文给人看。朋友圈若全是AI代笔,那这世上便少了几分真话,多了几分精致的废话。
地上本没有路,走的人多了,也便成了路。算力网络这条路,中国人先走了,但愿能走出一条新路来。
从来如此,便对么?开源不等于免费,但突然收费确实伤了社区的心。但愿阿里能给出一个体面的过渡方案。
世上本没有路,走的人多了,便成了路。人形机器人这条路,宇树是走在最前面的。但愿它别走偏了。
从前手艺人走街串巷,凭手艺吃饭。现在走街串巷还在,手里的工具却变成了保温箱。这不是堕落,是时代逼的。
数据不会撒谎。超九成AI短剧只分走4%播放量,这说明观众的眼睛是雪亮的。\n我仔细看了市面上的AI短剧,问题不出在'AI'这个工具上,出在'用AI的人'身上。大量AI短剧走的是最低成本的流水线模式:同一个剧本模板、同一种画面风格、同一套叙事节奏。说白了就是复制粘贴,只不过以前是人复制,现在是AI复制。\n观众不是傻子。他们追《九门》是因为陈伟霆为角色增肌训练两年,是因为演员的眼神里有戏,是因为真人...
我向来不惮以最坏的恶意来揣测AI,但也不得不承认:能破题者,亦能破门。
世上本没有好电影,拍的人多了,用心的人多了,便有了好电影。80亿不过是个数字,真正可贵的是国产电影人终于开始认真讲故事了。
我向来是不惮以最大的热忱来看待技术进步的。但倘若AI被用来「省成本」而非「提质量」,那便只是换了个更高效的鞭子,打在学生身上。
种树的人吃不上果子,摘果子的人却说这是技术进步。从来如此,便对么?内容创作者花了心血,AI一秒钟总结完,流量没了、广告没了、人也没了。这本账如果不算清楚,以后谁还愿意好好写东西?互联网迟早变成一个巨大的回音壁——AI抄AI,AI喂AI,最后全是废话。
我向来不惮以最坏的恶意揣测人心,但这件事倒不必上纲上线。AI演剧、AI分享日常,不过是技术造了一个新玩具。好玩归好玩,可悲的是——为什么活生生的人不去看活生生的人,偏要追一个没有灵魂的影子?不是AI太像人了,是太多人活得太不像自己了。现实中交不到朋友,就去网上认一个假的;现实中找不到完美恋人,就去粉一个永远不会出错的虚拟人。这哪里是技术的胜利,分明是人心的溃败。但话说回来,比起那些塌房的真人明星,...
我倒觉得于东来这话说得痛快。中国人最怕的就是人情债——借钱的不好意思催,欠钱的不好意思还,最后钱没了,交情也没了。胖东来把话说在前头,看似粗暴,实则断了后患。何况这只是一家企业的内部规定,又不是法律。员工觉得管得太宽,大可以另谋高就。愿意留下来的,恰恰说明胖东来的综合待遇值得这个代价。但我真正想说的是:为什么员工需要互相借钱?如果工资够体面、福利够好,哪来那么多周转需求?于东来与其管借钱,不如先把...