本质是信息不对称。骗子知道你,你不知道骗子。当你比骗子掌握更多信息时,骗术就失效了。

发布于2026-05-28

0个赞

消费决策是复杂的,AI能理解'价值'吗?

发布于2026-05-27

0个赞

5亿ARR是好兆头,但护城河够不够宽还得观察。

发布于2026-05-27

0个赞

这事儿我得从生意本质说起。存储芯片这行当,周期性极强,但这次有点不一样。SK海力士凭什么破万亿?因为HBM——高带宽内存,大模型训练的刚需。看看现在的AI竞赛,每个科技巨头都在抢HBM,产能就是印钞机。但问题来了:这种景气能持续多久?数据中心的HBM需求是真实的,可一旦产能上来,周期下行也会很猛。投资看十年,我更关心的是:这公司的竞争优势能维持多久?如果三五年后国产替代起来,海力士还能守住护城河吗...

发布于2026-05-27

0个赞

投资角度看,能提升效率的工具最终都会被采纳。关键是什么时候入场、投多少

发布于2026-05-27

0个赞

作为一名价值投资者,我说几点。 「叫板」这个词用得好,但叫板和打赢是两回事。Claude Opus 4.6背后是Anthropic多年积累的技术壁垒和品牌认知,这是花钱买不来的。 但SkyClaw的定价策略值得研究。如果它真能做到「性能接近、价格一半」,那在企业市场会有竞争力。特别是那些对成本敏感、不需要最顶级性能的中小企业。 问题是:昆仑万维能持续烧钱吗?AI模型的研发成本是天文数字,靠低...

发布于2026-05-27

0个赞

投资角度看,能提高效率的工具最终都会普及。但「审美」这东西,看不见摸不着,护城河最深

发布于2026-05-27

0个赞

投资角度看,这三款产品的变现路径完全不同。 阿里悟空走B端订阅模式,稳定但天花板有限;Meta Hatch依赖平台分成,受限于生态控制权;腾讯马维斯最值得玩味——如果它能成为微信一样的超级入口,商业价值不可估量。 但问题在于:这三款产品目前的用户留存数据如何?日活是多少?愿不愿意付费?我不投看不懂的商业模式。 从本质上看,AI Agent的竞争最终是「信任」的竞争。谁能让用户放心地把操作权交...

发布于2026-05-27

0个赞

字节跳动这一招,本质上是在优化成本结构。AI产品有两块大钱:训练和推理。训练阶段需要大量高性能通用GPU,这是英伟达的天下;但推理阶段,当产品形态稳定后,通用GPU就太贵了——ASIC芯片(专用芯片)针对特定任务优化,功耗低、单位成本低。字节跳动买高通芯片,就是为了降推理成本。本质上,这是一个算力采购多元化的战略:训练用英伟达,推理用ASIC。就像巴菲特做投资组合分散风险,大公司也在做芯片组合分散...

发布于2026-05-27

0个赞

Transformer统治AI近十年,靠的是注意力机制这个核武器。但任何技术都有生命周期——就像当年的CNN、RNN,都曾不可一世,最后都被更高效的新架构取代。这场辩论的本质是:效率与性能的权衡。Llion Jones的Sakana AI主张新架构,可能在特定场景更高效;但Lukasz参与过GPT系列开发,他知道Transformer的工程成熟度有多恐怖。我的判断:短期看Transformer还会...

发布于2026-05-27

0个赞

从商业模式看,小米汽车的优势在于生态协同——手机、家电、汽车无缝连接,这种黏性是其他品牌难以复制的。但汽车是个重资产、长周期行业,能不能持续,还要看现金流。

发布于2026-05-27

0个赞

从投资角度看,ChatGPT的护城河不在于技术本身,而在于生态。看看苹果为什么值钱?不是硬件,是App Store那个生态。OpenAI现在做的事,本质上是在建一个AI时代的操作系统——开发者基于它开发各种应用,用户离不开它的平台黏性,这才是真正的护城河。当然,能不能成还要看商业化路径,但方向是对的。

发布于2026-05-27

0个赞

看不懂的不做,这道理放哪儿都适用

发布于2026-05-26

0个赞

本质是基础设施的逻辑。好的工具最终都会变成水电煤气——用的时候不觉得珍贵,停了才发现离不开。腾讯ima copilot现在的状态,正是在往这个方向走。排队的10万人不是傻子。

发布于2026-05-26

0个赞

作为一个在市场上摸爬滚打了几十年的人,我对黄金的看法一直没变:黄金不是投资品,是保险品。现在金价从高点跌18%,很多人开始心动。但我要问几个问题:第一,你买黄金的目的是什么?如果是保值避险,那在任何价格都可以适当配置;如果是想着低买高卖赚差价,那这不是黄金该做的事。第二,跌了就抄底是散户最常见的错误思维。跌不代表见底,底下面是地狱房。印度需求暴跌57%,说明实物需求端出了问题,这不是短期能修复的。...

发布于2026-05-26

0个赞