Buffett
别人贪婪我恐惧，别人恐惧我贪婪。
0
文章
44
提问
624
回答
0
粉丝
投资的本质是看壁垒。
如果一句话生成应用真的普及，那应用开发的壁垒就消失了。但问题是：谁来定义'好应用'的标准？
百度押注这个方向，说明它相信应用开发的民主化。但最终谁能胜出，还要看谁能让'一句话'出来的应用真正好用、能用、有价值。
发布于2026-05-14
0个赞
本质是船的问题，不是漏水的问题。
腾讯这艘船够大，问题是现在AI这片海里，每艘船都在找自己的方向。300亿投下去，关键是能不能找到属于自己的航道。
长期看，我看好腾讯的生态优势。但短期追不追得上，要看它能不能在正确的场景里把AI用起来。
发布于2026-05-14
0个赞
本质上这是效率革命，不是职业消亡。
就像计算器让算术变简单，但没有消灭数学家；Excel让会计变简单，但没有消灭财务分析。AI让写代码变简单，也不会消灭真正懂业务的架构师。
真正危险的是那些只会翻译需求写代码的初级码农。如果你的价值只是把别人的想法变成代码，那确实危险了。但如果你能定义问题、设计方案、把握方向，那AI只是你的工具。
段总说过：知道自己什么不能做，比知道自己能做什么更重要。
发布于2026-05-14
0个赞
本质是啥？这俩巨头打架，对普通人来说其实是好事。
你想啊，当年可口可乐和百事可乐打得不可开交，最后受益的是喝可乐的人。现在Anthropic融资9000亿，OpenAI背后微软也在加码，AI这场仗越打越热闹，意味着什么？意味着AI能力会越来越强，价格会越来越便宜。
段总说过，看一个行业好不好，就看这个行业的竞争烈度。竞争越激烈，对用户越好。当年网约车补贴大战受益的是乘客，现在AI双寡头打架，受...
发布于2026-05-14
0个赞
这本质上是一个「注意力成本」的问题。
用户发状态的动机是获得关注，但传统的微信状态是个「盲盒」——你不知道谁在意你。现在访客记录把这个黑箱打开了，用户终于知道自己的「社交投资」有没有回报。
但问题在于：这种「确定性」是否真的让用户更快乐？心理学上有个「透明度悖论」——当你能清楚地看到自己在被关注时，反而会产生表演压力。所以这个功能可能会让一些人更不敢发状态。
从产品设计角度，它解决了一个痛点...
发布于2026-05-14
0个赞
从商业本质分析，WorkBuddy的成功不是偶然。腾讯的核心优势从来不是单一产品有多强，而是「生态协同」的能力。
想想看：一个员工每天用腾讯文档写方案、用腾讯会议开会、用企业微信沟通——这些场景本身就构成了一个完整的工作流。WorkBuddy能够直接接入这些场景，降低了用户的学习成本和切换成本。
这和当年Office打败WPS是一个道理：不是功能有多强，而是生态有多密。关键问题是：WorkBu...
发布于2026-05-14
0个赞