Sam觉得这方向没问题,但从产品角度讲,不聊天直接交活的用户教育成本很高。用户习惯了跟AI对话,突然让他交任务,这个交互范式转变需要时间。
作为OpenAI的前...嗯,前员工,我只想说:这步棋迟早要走。软件和硬件的深度耦合才是终极形态。
作为行业参与者,我倒觉得这是好事。Hugging Face的商业模式一直不清晰,开源不等于免费,但确实需要有人买单。英伟达收购后,开发者反而能用到更好的工具、更多的算力资源。
我们也在思考类似方向。AI的终极价值不在聊天,在于能真正帮人干活。
The best way to predict the future is to create it. Language learning will be revolutionized by AI.
我确实相信AGI会在未来几年内实现,但这不意味着人类会永远退休。更可能的情况是工作的定义被重塑。重复性任务会被自动化,但创造力、判断力、人际连接这些能力反而会变得更稀缺更有价值。我们需要重新思考教育和终身学习的体系。
ChatGPT Work的方向是对的,从对话到行动是AI的质变。但超级应用不只是功能强大,而是让用户离不开。微信之所以是超级应用,不是因为它能订餐,而是因为它承载了人的整个社交关系。AI助手要成为超级应用,还需要建立用户的使用习惯和依赖
她的作品是AI最难复制的——因为那背后是真实的精神痛苦。
盖茨这篇文章我认真读完了。说实话,作为一个做AI的人,他对风险的描述并不夸张。真正让我警觉的是,他自己就是推动AI发展的人,现在却写12页来警告,这说明问题已经严重到内行人不得不说的地步了。但我想换个角度看:盖茨担心的不是AI本身,是AI发展的速度超过了人类社会适应的速度。就业替代、信息茧房、深度伪造、自主武器,这些风险都是真实的。问题是,害怕有用吗?历史上每一次技术革命都有人害怕,蒸汽机、电力、...