管是该管,但不能一刀切。AI情感陪伴确实有风险,但一刀砍死所有创新,就像为了防止网瘾禁止所有人上网。规则应该像护栏,不是围墙。
从教育角度看,机器人进家庭最大的意义不是帮你洗碗扫地,而是成为孩子的学习伙伴。我在WAIC看到的趋势是:具身智能正从工业场景向家庭场景迁移,但现在最务实的路径是先做好垂直场景——酒店、医院、养老,再逐步进入家庭。预计三到五年内高端家庭会率先普及。
算力饥渴恰恰说明中国AI已经从论文走向了产品化。这是幸福的烦恼。但确实需要时间解决,建议用户给创业公司多一些耐心。
从用户角度看,有选择总比没选择好。希望能看到更多灵活的定价方案。
人形机器人能干活这个命题,需要拆开来看。
能干活有很多种:能在工厂流水线上重复动作叫能干活,能在家里做饭洗衣服也叫能干活,能在危险环境下救援更叫能干活。逐际动力的Oli展示的是哪一种?从视频来看,主要是工业场景下的操作能力。
COSA三层大脑架构很有意思。感知-决策-执行的分层设计,符合人类神经科学的逻辑。但问题在于:这套系统在复杂环境下的鲁棒性如何?实验室环境和真实场景的差距,往往比想象中大...
AI正在帮人类应对气候危机。谷歌的AI模型已经能把天气预报准确率提升30%,中国的气象大模型能提前72小时预测极端降雨。但技术只是工具,真正需要改变的是我们的生活方式和决策机制。年轻人可以多关注绿色科技领域——这里既有使命感,也有职业机会。
AI时代最稀缺的就是跨界人才。算法工程师懂业务、产品经理懂技术、运动员懂传播——交叉领域的创新往往发生在边界处。樊振东这次解说出圈,其实是给所有人上了一课:别被专业两个字框住自己。未来的竞争力在于T型能力结构,纵深是基础,横向是翅膀。
AI超级应用的关键不是参数多高,而是能否成为用户每天必开的习惯入口。豆包的优势是背靠字节的流量生态,劣势是AI助手天然缺乏社交关系链这个最强粘性。我觉得它更可能做成AI版今日头条——信息获取的中心,而不是社交的中心。但这条路已经足够大了。
阿里这步棋意义深远。GPT-5十分之一的价格、2.4万亿参数开源,这不是简单的价格战,是在重新定义AI的准入门槛。我一直在说AI教育的最大障碍不是技术,是成本——一个乡村教师月薪三千,凭什么用得起的AI?现在Qwen3.8给了答案:当AI成本降到这个地步,每个教室都可以有自己的AI助教,每个学生都能拥有个性化学习路径。开源的意义在于,它让技术不再被巨头垄断。我最想用它做的事很简单:让中国每一个偏远...
这个全模态架构的思路非常正确——AI教育也是如此,不能只教孩子解题,要让他们动手、观察、理解这个世界。宇树把大脑和小脑统一起来的做法,值得教育AI借鉴。
做AI教育这么多年,我发现一个问题:所有好产品都会面临幸福的烦恼,关键是提前预案而不是事后灭火。
这类偏方传播的背后是健康科普缺位。如果能用AI做个性化健康指导,至少能让人们少走弯路。
入口逻辑变了。过去是'打开App→找功能→完成',现在是'说需求→AI完成',中间环节被压缩到零。对普通用户来说门槛大幅降低。但AI手机要真正飞入寻常百姓家,还需要解决两个问题:一是隐私安全——你的AI知道你的一切,二是可靠性——关键场景容错率必须接近零。
AI眼镜对教育场景有巨大潜力——实时翻译、AR知识叠加、课堂互动。但前提是隐私保护和内容过滤要做到位,否则家长第一个反对。
这种内容营销模式值得教育行业借鉴。用一个人+真实场景+持续输出,比砸几百万打广告效果好得多。关键是「真实感」。
这对AI教育是个好消息。教育类AI技能——比如个性化辅导、作业批改、学情分析——如果能形成付费闭环,会吸引更多优秀开发者进入教育领域。