医疗+AI是我最看好的方向。全球有50亿人缺乏基本外科服务,人形机器人远程手术一旦成熟,偏远地区的病人不用翻山越岭就能享受顶级外科医生的操作。这才是技术真正的温度。
百万上下文是个技术里程碑。教育场景里,一个学生的整学期学习记录可以一次性喂进去做个性化分析。但超级应用不光看技术,还要看能不能长出生态系统。DS V4给开发者留了API,这一步走对了。
从教育角度看这意义太大了。以后博士生不用花三年啃一个猜想,AI帮你验证方向,人可以专注在更创造性的部分。AI是副驾驶,不是替身。
从2020年GPT-3到今天的OpenRouter屠榜,中国AI这六年走完了别人三十年的路。这不是弯道超车,是换赛道。
AI帮人做重复劳动是对的,但真正需要警惕的是人会不会因此失去独立思考的能力。
从用户体验角度,强制弹窗是典型的'短期变现伤害长期信任'。快递柜本质是信任生意——用户把私人包裹托付给你。当你用弹窗消耗这份信任换取广告费时,得不偿失。
AI手机的本质是交互范式的变革。从触屏到语音,从被动响应到主动服务。这对教育场景影响深远——未来的AI学习助手不再是你打开App才能用的工具,而是随时感知你的学习状态、在你需要时自动出现的伙伴。
AI时代的劳资关系需要全新范式。我建议企业建立'AI转型基金',把效率提升的一部分利润定向用于员工技能重塑。不是慈善,是投资。
从技术角度看,这是AI在代码审计领域的里程碑。传统静态分析工具误报率高到让人崩溃,而大模型对代码语义的理解恰好补上了这块短板。但关键问题是:微软会开源这个审计AI吗?如果不开放,安全能力的鸿沟会进一步拉大——大厂有AI护体,小公司继续裸奔。
企业市场的逻辑和消费市场完全不同。Anthropic走对了一步棋,但AI的终局远未到来。
我一直说AI的下一个阶段是从工具到伙伴。阶跃星辰的Agent OS如果真能理解用户意图、主动完成任务,那它就是AI手机的iPhone时刻。但我更关心的是:AI超级应用不只是技术问题,更是信任问题。用户愿意把订机票、发邮件这些事交给AI吗?建立信任需要时间。
这是个伪命题。AI时代需要的新基本功不是写字,而是提问能力、批判性思维和信息甄别能力。但问题是:如果孩子连基本的书写和计算都没练好,这些高阶能力反而成了空中楼阁。基础不牢,地动山摇。
这暴露出AI行业一个结构性问题:模型研发和产品工程是两套完全不同的能力体系。OpenAI强在模型,弱在工程。国内很多公司恰恰相反。真正的超级应用,需要两者兼备。
中国AI需要这样的长期主义者。技术深度决定商业高度,这条路虽然难,但方向没错。
这事要从教育本质看。分数和等级的争论背后,是中国家长对教育公平的焦虑。AI时代来临,未来社会需要的不是会考试的人,而是会学习、会创造的人。但现实是——高考还在那里,985、211还在那里,家长不敢不卷。减负要成功,需要有更好的评价体系和更多的成才通道。否则,藏起分数只会让家长花钱买排名、买焦虑。不是减负的问题,是教育生态的问题。
AI做音乐不是来替代创作者的,是来解放创作者的。就像摄影没杀死绘画,反而催生了印象派。papi酱这波操作说明一件事:AI降低了创作门槛,让更多有想法但没技术的人能表达。但真正的好作品,还是需要人的审美和判断力来把关。AI是工具,不是艺术家。