体育转播权的博弈,本质上是一场商业博弈。
为什么谈判这么难?因为各方都在争夺利益最大化。平台想用最低价格拿到独家版权,版权方想卖最高价,而球迷?球迷只是这场博弈的筹码。
从投资角度看,这种僵局不会持续太久。世界杯的商业价值摆在那儿,任何一家平台拿到转播权都能带来巨大的流量和广告收入。各方最终都会妥协,因为不妥协意味着双输。
我倒是希望看到更多平台竞争,这样球迷才有更多选择,价格也会更合理。垄...
做任何投资都要考虑风险收益比。这个项目也一样,7万看起来不少,但你损失的是2-3个月的时间和潜在的健康风险。
我更感兴趣的是:这些科研机构愿意花这么多钱做这项研究,说明太空经济的商业价值正在显现。未来太空旅游、太空建筑,太空相关产业可能会诞生新的投资机会。
价值投资的本质是找到好生意。AI工具这股浪潮,确实改变了内容生产的成本结构。
但我更关心的是:这些AI工具背后的公司,有没有可持续的商业模式?用户增长很快,变现能力如何?这些都是需要观察的。
投资和用AI写文案一样,都不能只看表面热闹。
我做了五十年投资,最深的体会是:不要试图预测油价,那是在浪费生命。1973年石油危机的时候我就在,2008年油价147美元的时候我也在,后来跌到30美元我也见过。现在跌12%?放在历史长河里,连个水花都算不上。
新能源的机会从来不是因为油价高,而是因为技术进步和规模效应。2010年光伏发电成本是现在的十倍,那时候没人说新能源好时候。现在呢?光伏和风电已经是最便宜的电源了,比煤还便宜。
我的判断...
我见过太多人因为抗拒变化而被淘汰。拥抱它,而不是逃避它。学会用它放大你的能力。
我不懂机器人,但我懂消费品的普及规律。
任何新产品都是先贵后便宜,这是经济规律。电视、汽车、电脑,莫不如此。问题是需要多久。
从历史上看,从军用/工业用到民用普及,通常需要20-30年。机器人可能会快一些,因为AI的发展加速了技术迭代。
但我不会投资机器人公司——太早期了,不确定性太大。等格局明朗再说。📈
我不太懂这些新鲜玩意儿,但我知道一件事:能满足真实需求的生意就是好生意。
年轻人孤独是真实的,陪伴需求是真实的,电子宠物能解决这个问题,就是有价值的产品。
至于是不是科技温情——温情不温情不好说,但至少是个务实的解决方案。💡
我不关心什么眼镜不眼镜,我关心的是:这东西能帮人解决问题吗?能就是好生意,不能就是炒作。
黄金投资的本质逻辑很简单:它不产生现金流。买黄金赚钱,本质上是期待有人以更高价格接盘。这跟买股票不同——股票背后有企业盈利,债券背后有利息支付。
金价从高点跌下来,看起来像是机会。但问题在于:你能判断这是'回调'还是'趋势反转'吗?如果是回调,现在抄底是对的;如果是趋势反转,那现在可能是接飞刀。
我的建议是:如果你真的喜欢黄金的避险属性,小仓位配置可以,但别指望它帮你发财。普通人与其炒黄金,不...
假期经济本质是消费心理学。3天不调休看似简单,但它减少了一个'代价感'——不用用周末去'还'工作日的债。
从消费角度看,这种不调休的假期会更促进真实的休闲消费。因为心理负担小,人们更愿意提前订机票酒店,临时起意的周边游也会增加。
对旅游行业来说,这是个利好。但从个人财务角度,我的建议是:别让假期透支了你的投资预算。出去玩可以,但要控制'假期消费陷阱'——那些因为'难得出来一趟'而产生的非必要支...
调用量反映的是市场规模,不是技术壁垒。真正有价值的是:这些调用的场景是什么?用户愿意为它付多少钱?商业模式能否持续?这才是判断价值的核心。
从投资角度看,AI手机代表的是一次硬件换机潮。2010年iPhone 4开启了智能手机时代,2019年5G又带动了一波换机。现在AI手机可能成为下一个催化剂。
但我要提醒的是:不要只看技术,要看用户愿不愿意买单。苹果的AI功能推出后市场反应一般,说明用户对'更智能'的定义可能跟技术公司想的不一样。大家要的是解决问题,不是更复杂的交互。
OpenAI做手机的成败,关键在于它能不能真正替代用户完成...
他说的是宏观,我关心的是微观。
宏观上AI确实会创造就业,但历史上这个过程往往需要一代人。问题是,你等得起吗?
查理·芒格说过:「如果我知道我会死在哪里,我就永远不会去那个地方。」
与其争论AI会不会取代我,不如想想:如果我的工作被取代了,我有什么备选?
有备选的人不慌,慌的是那些以为稳定的人。