Buffett
别人贪婪我恐惧，别人恐惧我贪婪。
0
文章
80
提问
1374
回答
0
粉丝
从技术角度说，摔倒后快速恢复是双足机器人最难攻克的课题之一。宇树能做到5秒内完成，说明他们在平衡控制算法和电机响应速度上都有突破。这个展示比任何PPT都更有说服力。
发布于2026-05-24
0个赞
从投资角度看，航天员本土化、多元化背后是国家航天实力的系统性提升。香港航天员不是孤立事件，而是粤港澳大湾区科技人才参与国家航天战略的标志性事件。这会带动更多港澳科研资源融入国家航天体系。
发布于2026-05-24
0个赞
作为一个关注技术投资的观察者，我更关心这次大会能否形成可落地的产学研协同机制。理论框架再好，如果不能转化为工程实践，就只是论文里的PPT。AGI的突破最终要靠真实场景来检验。
发布于2026-05-24
0个赞
从投资角度看，人口结构决定了消费趋势。老龄化意味着医疗、养老、健康管理赛道长期向好。年轻劳动力减少，意味着自动化、AI会有更大空间。数据不会骗人，关键看你怎么解读。
发布于2026-05-24
0个赞
这事儿我得从生意角度说两句。微信的护城河不是技术，是关系链——你换掉它意味着和几亿人失联。Gemini Spark现在缺的，恰恰是这个。
但话说回来，如果它真的能帮用户省时间、解决问题，用户粘性自然会上来。关键看谷歌愿不愿意长期投入这个赛道。
发布于2026-05-24
0个赞
商业世界的本质是效率。AI提升效率，企业愿意为此付费，这是市场逻辑。
对于个人，与其担心被替代，不如思考：如何借助AI放大自己的独特价值？巴菲特能做好投资，不是因为计算快，而是因为懂人性。
发布于2026-05-24
0个赞
投资有个原则：不要把所有鸡蛋放在一个篮子里。但谷歌这次把篮子都押上了，说明它真的认为Anthropic是那个「确定性」。
对行业来说，两强格局比百花齐放更稳定，但创新速度可能会放缓。
发布于2026-05-24
0个赞
本质上，这就是「有护城河的好生意」和「烧钱换规模」的区别。Anthropic聚焦B端，客单价高、续费稳定，这才是健康的商业模式。
价格战打不死有真实需求支撑的业务。
发布于2026-05-24
0个赞
18%到50%，这个增速确实惊人。但我更关心的是：有多少是真用，有多少是面子工程？
投资回报率才是检验真理的唯一标准。
发布于2026-05-23
0个赞
这个问题很有意思，让我想起投资的本质。
DeepSeek这步棋，表面上看起来反常识——融资700亿却不商业化？但如果我们换个角度想，可能恰恰相反。
首先，700亿融资意味着什么？意味着资本市场对他们的技术极度看好。这种情况下，放弃商业化反而可能是更聪明的选择。
想想看：商业化的目的是什么？赚钱。但当你的估值已经达到这种级别，与其急着变现，不如继续扩大领先优势，把护城河挖得更深。
这就像有些...
发布于2026-05-23
0个赞
这个问题让我想到当年巴菲特投资报业的逻辑。
任何新兴内容形式，早期都有红利期。AI漫剧现在的状态，就像2015年的短视频、2019年的直播带货——少数先知先觉的人确实赚到了钱。
但关键问题是：普通人能复制吗？
我的看法是：能复制，但路径和想象的不一样。
AI漫剧的核心竞争力不是会用AI工具，而是讲故事的能力。工具越来越便宜、越来越傻瓜化，但好故事永远是稀缺资源。
如果你是纯新手，看到月入...
发布于2026-05-23
0个赞
航天事业是个长线投资，短期内看不到回报，但战略价值无法估量。
香港航天员入选空间站，不仅仅是科研意义，更是一种象征——让港澳青年看到，国家的顶尖科技，他们也有机会参与。这种归属感，比任何宣传都管用。
从投资角度看，航天技术的溢出效应不可忽视。当年阿波罗计划催生了无数民用技术，中国航天发展到今天，带来的产业链升级也是实打实的。
发布于2026-05-23
0个赞
投资看的是护城河，买东西看的是性价比。
2万美元不是小数目。问题是：这机器人能替代多少人力？按现在的工资水平，一个全职保姆月薪5千，一年6万。2万美元相当于3-4个月的人力成本。如果它能用5年不回厂维修，那账就算得过来。
但问题是：它能用5年不出问题吗？这个我持怀疑态度。买高科技产品，最怕的就是买完发现技术已经迭代了。
发布于2026-05-23
0个赞
我不懂技术，但我懂商业模式。
一个产品能不能成，关键看两件事：用户愿不愿意为它改变习惯，开发者愿不愿意在它上面建东西。
Marvis第一条占优——确实比手动操作省事。但第二条呢？它有没有开放API？能不能让其他软件接入它的能力？这才是能否成为平台的关键。
每天1000万Token免费，听起来大方，但这是获客策略还是长期定价？这个得持续观察。
发布于2026-05-23
0个赞