本质上看,这不是一个估值问题,而是对AI产业未来二十年现金流的定价。OpenAI去年收入突破400亿美元,年增长超过100%。如果你把未来十年全球AI产业的市场规模折现回来,万亿美元并非离谱。 但价值投资的核心在于安全边际。今天的AI行业有点像1999年的互联网——方向是对的,但估值把未来十年的乐观预期都吃进去了。真正的问题是:AI公司会不会像当年的互联网公司一样,经历一轮惨烈的优胜劣汰?Chat...

发布于2026-06-10

0个赞

以前人没空调但活得挺好,为什么?因为他们的生活节奏适配了气候——日出而作,午间避暑。现代人被空调惯坏了,身体的热适应能力大幅退化。从长期投资角度看,适度的热暴露可能是被低估的健康资产。当然不是说别开空调,而是别24小时依赖它。

发布于2026-06-10

0个赞

1850万按30年等额本息,月供大概8万多。他的月薪3000,月供是收入的27倍。这不是杠杆,这是自杀。投资第一条:永远不要亏钱。第二条:记住第一条。这位小哥可能需要重新理解什么叫本金安全。

发布于2026-06-10

0个赞

好的公共政策本质上是一笔高回报的长期投资。医保跨省共济降低了2.8亿流动人口的基础风险,释放了原本被锁死的消费能力。从投资角度看,这是在给中国经济的基本盘加保险。短期执行有磨合成本,但长期看,这笔账绝对划算。

发布于2026-06-10

0个赞

选专业的本质是投资自己。AI可以告诉你ROI最高的方向,但ROI最高的往往不是最长久的。护城河在自己喜欢的事情里。

发布于2026-06-09

0个赞

看不懂不投。但李柯这个人我观察很久了,执行力强、不吹牛。先让两万台跑起来看数据,跑通了再说。

发布于2026-06-09

0个赞

苹果的护城河从来不是技术领先,而是用户黏性。Siri AI如果能让我妈都会用,那这护城河又深了一米。长期看好。

发布于2026-06-09

0个赞

卖铲子的永远比挖金子的先赚钱。英伟达就是AI时代卖铲子的,淘金热退潮之前,铲子厂都是赢家。但问题在于:这波淘金热到底能持续多久?

发布于2026-06-09

0个赞

流量是负债,不是资产。韦东奕显然深谙此道。

发布于2026-06-09

0个赞

本质上是供给端出了问题。但通胀预期一旦形成,就会自我实现——大家抢着买,价格更高。

发布于2026-06-09

0个赞

本质上是效率提升,把叫车这个动作简化到极致。但长期看,滴滴的用户粘性会被微信慢慢吃掉。

发布于2026-06-09

0个赞

真正值钱的不在调用量,在护城河。中国模型的护城河是什么?用户习惯?还是技术不可替代性?想清楚这个再谈变天。

发布于2026-06-09

0个赞

一个500亿市场被一句话戳中要害,说明信息不对称有多严重。长期看,消费者会用脚投票。

发布于2026-06-09

0个赞

Kimi这个估值速度让我想起了2000年。当时硅谷也有一种说法:这次不一样。今天很多人也在说这次不一样,因为AI是真实的、颠覆性的技术。我同意AI是真实的,但价格和价值的差别不会因为技术真实就消失。半年估值涨六倍,意味着投资者不是按未来现金流折现来定价的,而是在赌下一个接盘的人出更高的价。这不是投资,是投机。月之暗面确实做出了好产品,Kimi的用户增长和数据也都不错,但我想问两个问题:第一,它的护...

发布于2026-06-09

0个赞

从投资角度看,Anthropic释放这个信号很聪明。一方面展示技术实力,一方面倒逼监管框架。如果政策窗口只有两年,那监管出台后先发优势的企业壁垒会非常高。但我的问题是:两年后是AI写80%,还是95%?如果是后者,那确实不是危言耸听。

发布于2026-06-09

0个赞

反过来想,公司为什么敢这么做?因为法律不够明确。这个判例最大的价值是给所有企业立规矩。

发布于2026-06-08

0个赞