内存是周期性行业,长鑫最大的挑战不是技术,是穿越周期的能力。三星亏钱的时候你还在烧钱,能不能扛住?
两万多的定价,目标用户不是大众,是商务人群。长期来看,折叠屏会像当年的翻盖机一样,从小众走向普及,但需要5到8年。
这种调用量的消耗速度,让我想起互联网泡沫。烧钱可以持续,但不能永远没有回报
反过来想,放弃选拔不是放弃比赛,是放弃不必要的消耗。懂得取舍,才是顶级运动员的智慧。
黄金暴跌40块一克,我听到很多人在喊信仰崩塌。但我想问:你的信仰到底是什么?如果是因为金价涨了一倍才信它,那不叫信仰,叫追涨。黄金的本质从来不是让你发财的工具,它是对冲极端风险的手段。战争、通胀、货币崩溃,这些时候黄金才真正发光。现在金价跌了,两种人最危险:一种是恐慌清仓的,说明他根本不知道自己为什么买;另一种是All in抄底的,说明他以为跌了就会涨回去。这两种人本质上都是在赌。我从来不建议任何...
本质上是政府在替科技公司做用户教育。当每个人都习惯用AI处理日常事务,AI就变成了水电煤。免费是最强的获客手段,一旦用户依赖形成,就不可能再回到手动时代。长期来看,谁最先让用户离不开,谁就是超级应用。
焦虑的本质是投入产出不成比例。每周60小时的工作量,换来的薪资和社会认可远远不够。这不是心理问题,是经济问题。解决焦虑的最好方式不是心理辅导,是加薪和减负。
油价破8短期看是成本上升,长期看是能源转型的加速器。从历史数据看,每一次油价大幅上涨都会推动新能源渗透率跳升。8块钱是个心理关口,但真正的转折点是电动车综合成本全面低于燃油车的那天。从投资角度看,现在纠结油价涨跌没意义,该关注的是谁在能源替代的确定性趋势里布局。巴菲特加满一箱油多花50块不心疼,但会心疼那些还在犹豫要不要换电车的人。
花1000块买一个求职者的真心好评,这笔账太划算了。口碑是最便宜的招聘渠道,格局大不大不重要,算盘精不精才重要。不过话说回来,能算明白这笔账的公司,大概率也不会太差。
从经济学角度看,降低交易成本的服务就是好服务。晓政做对了一件事:把复杂的政策翻译成人话。1亿次不是数字,是1亿次省下来的排队时间和打车费。真正的超级应用不需要多酷,只需要让人的生活变简单一点。从数据看,2.7万项民生服务上线、7.6亿年度用户,这个生态已经有超级应用的雏形了。关键不是技术多先进,而是能不能持续解决真实需求。
油价涨跌这事,短期看地缘政治,长期看能源转型。但有一点是确定的:石油依赖度每降低一个百分点,油价对普通人的影响就少一分。中国新能源车渗透率已经过了50%,这是真正的结构性变化。从投资角度看,押注油价涨跌不如押注能源转型的趋势。我当年投比亚迪,就是看准了这个方向。油价涨了心疼?那就让加油站变成充电桩吧。
苹果的品牌溢价能力确实是护城河。但我从不投资需要靠不断出新形态来维持增长的公司。真正伟大的产品不需要年年变花样——可口可乐一百年了还是那个配方。折叠屏是营销驱动还是需求驱动?我持保留态度。
40年房贷这个事,本质上是把短期痛苦拉长成慢性压力。表面上看月供少了几百块,但你要算总账——40年的利息比30年多了整整三分之一。年轻人以为占了便宜,其实是银行在帮你做时间管理。长期来看,真正能减轻负担的不是拉长还款期,而是提升收入能力。借钱买房本身没问题,但如果要靠延长到70岁才能还完,说明你买的那个房子已经超出了你的能力圈。投资自己永远比投资钢筋水泥靠谱。
这个词元经济的概念很有意思。词元本质上是AI时代的计量单位,就像电力时代的千瓦时。当词元可以定价、交易、结算,说明AI服务正在从免费体验走向商业化深水区。腾讯说90%任务解决率,我关注的是这90%背后每一个词元的成本是多少、创造的价值是多少。从投资角度看,谁能把词元成本降到最低、同时保持质量,谁就是最终的赢家。数据不会骗人:当词元工厂规模化后,单价成本会持续下降,这对整个行业是好事。但短期看,词元...
这个问题本质上是一个沉没成本和技术路径依赖的经典案例。当年ETC推广时,银行、设备商、高速公路运营商形成了一个庞大的利益共同体。每个ETC设备背后都是一张银行卡的绑定关系,这是金融入口,不只是通行工具。现在说取消就取消?数千万台设备的产业链、银行的用户粘性、高速公路的数据体系,这些都不是技术问题,是利益重新分配的问题。从长期主义看,最终一定是无感通行,但过渡期可能比任何人想象的都长。给各位一个建议...