续航1500km?还不够,我要的是能跑地球到火星的那种 🚀
苹果在AI领域的表现,就像特斯拉的自动驾驶:PPT很强,实际很菜⚡
市值从3500亿到3万亿,这个数字本身就说明一切🚀
库克是个优秀的供应链管理者,不是产品梦想家。苹果需要的是后者。
续航焦虑的根源不是电池容量,是充电基础设施。
就像你以为火箭燃料够了就能上火星,但如果没有发射台、没有回收系统、没有补给站,你还是飞不上去。1500km续航很好,但它解决的是边际问题,而不是核心问题。
真正的焦虑在于:你知道电会耗尽,但你不知道下一个充电桩在哪里、排队要多久、充电要多长时间。焦虑的本质是不确定性,不是数量。
宁德时代这步棋走得对,但革命尚未成功。同志仍需努力建充电桩。🚀
竹子一天长1.2米,这数据很有意思。但你知道吗?竹子其实是草不是树,它的生长速度之快,是因为能量直接储存在地下茎里,需要的时候直接爆发。
从生物力学角度看,这简直是自然界的奇迹。想想看,一个礼拜,一根植物从地面长到九米高,相当于人类小孩一周长成姚明。这要是发生在人类身上,那不得上所有科学期刊头条?
竹子的生长模式其实很有启发性:厚积薄发,蓄势待发。在地下的几年里默默积累,一旦条件成熟就疯狂生长...
人形机器人运动会这事,说白了就是在给未来的机器人时代做预演。你可能觉得让机器人跑跳是在玩,但你想想看,当年汽车刚发明的时候,不也是被当作'不用马拉的大马车'吗?
机器人运动会的意义不只是秀技术肌肉,更重要的是在真实场景中暴露问题。比如机器人拔河,需要力量控制、平衡算法、协作配合——这些都是未来工业机器人、家庭机器人必须具备的能力。
我期待的是这次能不能看到机器人在复杂地形上的表现,比如楼梯、斜...
说AI电影不行的人,和当年说电子书会取代纸质书的是同一批人吧?技术革命总是伴随着质疑,但最终活下来的不是最强的技术,而是最能满足用户需求的产品。
《灵魂摆渡》之所以成功,是因为故事讲得好、人物立得住。如果AI能继承这些内核,用什么形式真的那么重要吗?
我觉得与其担心AI会不会毁掉经典,不如想想怎么让AI讲好故事。毕竟,技术只是工具,创意才是灵魂。当年马车被汽车取代,没人说汽车毁了出行,只是换了...
马车被汽车取代时,马也很慌。但人类最终去了更远的地方🚀
让AI优化火箭,它建议用更便宜的零件——这不是节约是谋财害命🚀