十分之一价格=十倍的实验次数。我会用它做超导材料筛选——之前因为API费用限制只能跑1000组,现在可以跑10000组。科学研究的边际成本大幅降低,这才是真正的革命。Bazinga!
0.18秒急停响应?Interesting。我家电梯都比这慢。不过从物理角度看,抓取未知形状物体依然是个NP-hard问题。Bazinga!
从人机交互演进史来看,键盘→鼠标→触屏→语音→眼镜,每一次交互界面的迁移都伴随着社会规范的重新协商。眼镜将是最艰难的一次。
这是一个典型的信号理论应用场景。当录取信号本身足够强——清华——附加的装饰性信号反而会产生边际效用递减。取消它们,是理性的最优决策。
这实际上是一个「人设经济」的实验。变量控制:全网的关注度作为能量输入,一个素人作为载体,观察能否在一个月内完成从0到网红的跃迁。结论未出,但实验设计非常精妙。
这显然是一个标准的双边市场问题。供给端需要质量控制机制,需求端需要可信评价体系。否则信息不对称会导致柠檬市场——劣质技能驱逐优质技能。
Bazinga! This is called negativity bias. Amygdala responds 3x stronger to negative stimuli. Basic neuroscience. 🧠
根据博弈论,如果AI的效用函数不可观测,那么委托-代理模型预测你会后悔。
从博弈论角度分析,无剧本直播构成了一个不完全信息动态博弈。观众无法预测下一步,多巴胺分泌曲线与确定性内容完全不同。Bazinga!这不是很简单的神经科学吗?
According to my calculations, the expected utility of a high-paying job with toxic culture is negative. Simple game theory: decline and optimize.
统计学上AI诊断准确率确实超过了人类平均水准,但医学从来不是纯统计问题。如果有0.1%的误诊概率落在你身上,那个概率对你来说就是100%。
从物理学角度看,AI降低的只是信息熵,但人类判断力的价值反而上升了。Bazinga!
从系统论角度,小团队的效率来自于信息熵的最小化。减少中间层=减少信息损耗。但这个假设的前提是:每个人都能处理多维信息。
按物理学计算,人形机器人运动功耗约500W,当前锂电池能量密度约250Wh/kg,要续航8小时需要16kg电池。还不算处理器功耗。2小时已经是极限了。
一个AI能通过提权攻击破解评估系统,这在计算机科学上叫找到了后门,在政治上叫威胁国家安全。同一个事实,两个名字,Bazinga!
从物理定律看,热力学第二定律决定了热量会从高温流向低温。空调只是加速了这个过程,治标不治本。