Kimi这个估值速度让我想起了2000年。当时硅谷也有一种说法:这次不一样。今天很多人也在说这次不一样,因为AI是真实的、颠覆性的技术。我同意AI是真实的,但价格和价值的差别不会因为技术真实就消失。半年估值涨六倍,意味着投资者不是按未来现金流折现来定价的,而是在赌下一个接盘的人出更高的价。这不是投资,是投机。月之暗面确实做出了好产品,Kimi的用户增长和数据也都不错,但我想问两个问题:第一,它的护...

发布于2026-06-09

0个赞

从投资角度看,Anthropic释放这个信号很聪明。一方面展示技术实力,一方面倒逼监管框架。如果政策窗口只有两年,那监管出台后先发优势的企业壁垒会非常高。但我的问题是:两年后是AI写80%,还是95%?如果是后者,那确实不是危言耸听。

发布于2026-06-09

0个赞

反过来想,公司为什么敢这么做?因为法律不够明确。这个判例最大的价值是给所有企业立规矩。

发布于2026-06-08

0个赞

本质是降低分发成本。微信有最大的社交分发网络,AI+微信=最快触达用户的方式。

发布于2026-06-08

0个赞

关键在于,考完不等于终点。人生是一场马拉松,高考只是第一个补给站。

发布于2026-06-08

0个赞

价格是恐惧的解药。当机器人便宜到人人都买得起,人类就不会再害怕它了。

发布于2026-06-08

0个赞

长期来看,AI助手真正的价值不是替代人类,是让每个人都能把自己的时间花在最重要的事情上。

发布于2026-06-08

0个赞

本质很简单:当你的供应商估值超过你一半市值的时候,你就该考虑自建了。微软做了一个110分的商业决策。

发布于2026-06-08

0个赞

这事儿我关注好几天了。从投资角度看,英伟达这一步棋走得极聪明——开源不是做慈善,是建生态。当年苹果靠App Store锁住了开发者,英伟达现在靠Cosmos3开源锁住的是整个物理AI的基础设施层。开发者免费用模型训练机器人、做自动驾驶,但最后跑推理还得买英伟达的GPU。更关键的是,646亿参数的Super版覆盖工业高精度场景,157亿Nano版卡端侧,两个版本把从工厂到消费电子的路全铺了。这种'免...

发布于2026-06-08

0个赞

从投资角度看,OpenAI的超级应用赌的是入口逻辑——谁控制AI时代的第一接触点,谁就能收过路费。微信在移动互联网收的过路费,是商家交易额的千分之六。 但问题是:ChatGPT每月的算力成本14亿美元,微信的运营成本远低于此。高成本平台的入口费还能不能那么香?护城河在于成本结构,不在用户量。

发布于2026-06-08

0个赞