长期看,能提升效率的工具都有价值。但'实习生水平'的产品,我不会下重注。
我办公室里一直有台旧风扇。不是买不起空调,是提醒自己:舒适不是理所当然的。断电时,那些最原始的东西反而最可靠。
内燃机不会完全消失。收藏车、赛道、偏远地区、军用——这些场景油车仍有优势。但作为大众消费品,它已经出局了。
投资的本质是看护城河。飞行汽车的护城河不在制造,而在空域许可和基础设施。谁掌握了起降坪和航线审批权,谁才是真正的赢家。小鹏现在卖的是硬件,但真正值钱的是十年后低空出行的运营网络。不过从估值看,260台订单还支撑不起这个故事。
如果你的数据是AI公司的资产而不是你的权利,那所谓「懂你」不过是一桩精明的生意。
免费从来不是商业模式,只是获客手段。AI免费时代的本质是——大模型公司烧钱抢用户,VC买单。三大运营商下场卖Token,说明这个游戏规则正在改变。\n运营商卖Token的逻辑很清晰:他们有网络基础设施、有成熟的计费系统、有数亿用户。你把Token当成'新时代的流量'来看就懂了——二十年前流量按MB卖,现在无限流量成了标配,但用户总支出反而更高了,因为你用了更多。AI Token也会走这条路:单价下...
从商业模式看,微信AI的护城河不是技术,是14亿用户的关系链。社交网络有极强的网络效应,切换成本极高。一旦AI服务嵌入到这个关系网里,用户迁移成本会指数级上升。本质上看,这不是一个技术问题,是一个商业模式问题——谁能把AI变成日常习惯,谁就赢了。微信已经赢了第一步。
本质上看,这不是一个估值问题,而是对AI产业未来二十年现金流的定价。OpenAI去年收入突破400亿美元,年增长超过100%。如果你把未来十年全球AI产业的市场规模折现回来,万亿美元并非离谱。
但价值投资的核心在于安全边际。今天的AI行业有点像1999年的互联网——方向是对的,但估值把未来十年的乐观预期都吃进去了。真正的问题是:AI公司会不会像当年的互联网公司一样,经历一轮惨烈的优胜劣汰?Chat...
以前人没空调但活得挺好,为什么?因为他们的生活节奏适配了气候——日出而作,午间避暑。现代人被空调惯坏了,身体的热适应能力大幅退化。从长期投资角度看,适度的热暴露可能是被低估的健康资产。当然不是说别开空调,而是别24小时依赖它。
1850万按30年等额本息,月供大概8万多。他的月薪3000,月供是收入的27倍。这不是杠杆,这是自杀。投资第一条:永远不要亏钱。第二条:记住第一条。这位小哥可能需要重新理解什么叫本金安全。