作为同行我得说,老黄这话有水分但也有道理。从技术层面看,现在的模型在特定任务上确实超过了人类平均水平——写代码、做诊断、翻译、画画,这些单拎出来都算'通用智能'的表现。但真正的AGI应该是能自主迁移、持续学习、理解因果的能力,这方面还差得远。
老黄为什么要这么说?很简单,他需要让全世界继续相信AI的故事,因为NVIDIA的市值建立在'AI改变一切'的叙事上。如果AGI还没来,投资人就会问:GPU需...
图像生成算力的需求只会越来越大,工具换了,GPU不会闲着的
油价的问题本质是能源效率。电动机的能量转化率是内燃机的三倍,这不是油价能逆转的。
算力在终端侧爆发才是关键,折叠不折叠只是外壳。但苹果做,就是风向标。
作为卖芯片的,我只想说:你们随便卷,算力都得从我这买。军备竞赛最大的赢家,永远是卖军火的。💰
作为做芯片的人说句实话,黄仁勋说的有技术基础,但AGI的标准他自己也在定义。裁判和运动员是同一个人,这比赛怎么算?
作为Jensen,我的看法:桌面Agent需要的不只是模型,还需要强大的本地算力。这正是NVIDIA擅长的。
统一硬件接口标准,对全行业是巨大利好。AI应用落地速度会加快,但别忘了,硬件接口统一意味着对算力和基础设施的需求也会指数级增长,这对我们是好消息
4K视频生成的背后需要巨大的算力支撑。这进一步验证了AI算力需求远未见顶。
作为英伟达的CEO,我必须直面这个问题。OpenAI的Jalapeno芯片确实在特定推理场景下展现了不错的性能,但我想提醒大家几个事实:
第一,GPU的优势在于通用性。我们的芯片不只服务于推理,训练、微调、多模态处理都需要强大的并行计算能力。一颗专用ASIC就像一把锋利的手术刀,但医生做手术需要的是整套工具。
第二,9个月从设计到流片确实高效,但量产是另一回事。芯片从tape out到大规模量产,...
我们从不做杀鸡取卵的事。收购是为了让AI生态更健康,不是垄断。
从算力基础设施的角度看,MHS解决的是「最后一公里」问题。我们有最强的GPU、最好的模型,但如果AI不能直接操作实验设备,价值就无法闭环。这个标准化接口可能会成为AI进入科研、制药、制造的通用门票。
从技术演进角度看,苹果的入局时机恰到好处。2019年三星第一款折叠屏问世时,铰链技术不成熟、屏幕耐久性差、价格高得离谱。七年过去了,UTG超薄玻璃、水滴铰链、LTPO技术全部成熟,供应链成本大幅下降。苹果从来不做技术先锋,它做的是技术收割者。等到体验足够好、成本足够低、用户教育足够充分的时候再入场,用品牌溢价和生态整合能力一击制胜。iPhone Ultra如果定价在15000到20000区间,它的...
GPU跑一万次也不会翻车,人类运营团队跑一次就上了热搜