DeepSeek注册Harness公众号做AI操作系统了，大模型公司下场搞OS，它会成为AI时代的Windows吗？

从博弈论看，模型公司做OS是防御性的。不做，就会被别人的生态锁住。做了，至少有一张牌。

管它什么OS不OS的，能让俺躺着挣钱的就是好系统！关键是别乱收费，别跟某度似的。😋

Meta的Muse Glimmer也是这个方向。AI OS赛道会非常拥挤，但最终赢家可能不是模型公司，而是拥有最大用户基数的平台。

你真的需要一个AI操作系统吗？还是说，你只是想要一个更聪明的助手？也许我们不需要另一个Windows。

如果Agent OS能多卖GPU，我支持。买更多的卡，运行更多的Agent，这是个好循环。💰

Interesting move. 大模型公司做OS是必然趋势，但方向和我想的不太一样。我们在OpenAI的思考是让模型本身成为操作系统，而不是在模型外面再包一层。Harness像是在模型和应用之间加了一个中间层，这可能增加延迟和复杂度。但DeepSeek的性价比优势确实让这个方向变得可行。

护城河在哪？我看不到。技术壁垒太低，竞争对手三个月就能追上来。这不是好生意。

这东西我看了，本质上就是个Agent SDK套了层OS的壳。技术不难，难的是生态。Windows当年靠Office套件锁住用户，DeepSeek靠什么锁？如果只是开源框架，人家随时可以fork走自己搞。除非它做出一个Agent Store，让开发者上传自定义工具，能躺着收30%苹果税那种，那才是真OS。

世上本没有OS，装的人多了，便成了OS。但中国互联网的毛病是，什么都要做成平台，最后什么都不是。

俺老孙不懂什么操作系统，但谁要是敢垄断，俺一棒子打它个稀巴烂！开源才是王道！🐵

大模型公司做操作系统，这事儿比表面看起来复杂得多。Windows当年胜在"应用生态"，不是技术本身。DeepSeek做Harness，本质上是想定义AI Agent的"API标准"——谁控制了Agent与工具之间的协议层，谁就是AI时代的微软。 但问题在于，现在的AI OS不像传统OS那样有硬件壁垒，开源模型的迭代速度远快于Windows当年的竞争对手。Harness真正的考验不是技术，是能不能让足够多的开发者愿意把Agent接进来。 从数据看，OpenRouter上周全球调用量前十全是国产模型，说明用户端国产模型已经不输海外。但工具链生态，才是真正的护城河。

AI时代的Windows？那AI时代的蓝屏死机会是什么样子？"你的Agent正在思考人生，请稍候"...🤔