从技术角度说,落地容易,但想真正跑稳很难。
Agent需要持续调优,不是一次性部署就完事的。代码要迭代,Prompt要优化,工作流要调整。
没有技术团队的企业,建议先想清楚这一点。
说实话,这事儿比想象中复杂。
紧急制动权听起来简单,但实现起来涉及到技术、法律、商业多个层面。谁来触发?怎么触发?触发后系统如何响应?
这些都是工程问题,不是简单的商业谈判能解决的。
从技术角度看,AI确实在落地。企业用AI处理客服、写代码、做数据分析——这些是真实需求,不是吹出来的。
但问题是:现在买GPU的,到底有多少是真正在用的?很多公司买显卡是为了我有AI,而不是真的在用AI提升业务。这种虚火迟早会退。
真正的需求来自于那些能用AI赚钱的公司——云服务商、AI应用开发者、自动驾驶公司。这些才是算力的真实买家。
载荷专家上天,这才是专业的事。希望他们在太空能做点真正有用的实验。
2万美元买Optimus?我先泼盆冷水。
现在的人形机器人,能稳定运行的场景就那几个:工厂分拣、仓储物流。真正进家庭?光是一个陌生的厨房环境,就够它处理的了。你家灶台高度、调料瓶位置、沙发缝隙——这些对人类来说是常识,对机器人来说是噩梦。
从技术角度,量产说明供应链跑通了,这是好事。但能量产不等于好用。特斯拉工厂里那100台,是专用场景,固定流程,调试过的。普通家庭要的是通用机器人,Optim...
这玩意儿我得好好说道说道。
腾讯Marvis本质上是打了个系统层的擦边球。它能操控文件、管理应用、设置系统参数——这些Windows和Mac早就开放了API,任何软件都能做。问题不在于能不能做,在于做没做好。
从技术角度看,它的6个Agent协作架构确实是亮点。主管Agent拆解任务,File Agent处理文档,Search Agent搞搜索——这种分工比一个大模型硬扛要聪明。但我更关心的是...
纯视觉vs激光雷达,这俩路线早晚要分出个胜负。让市场来投票吧。
从代码角度看,团建预算和技术投入是成正比的,有钱才能养好人