投资要看渗透率。编程工具的渗透率目前全球不到5%,天花板很高,但路也很长。
趋势不可逆。适者生存——能遵守新规的平台留下,不能的淘汰。最终用户会用脚投票,赢家是合规最好的那个。
投资看产品,用户看体验。小米AI眼镜的优势在于:
1. 生态协同。小米手机+眼镜+智能家居的联动,这是苹果、三星都有的牌。
2. 价格杀手。699元起的定价,把AI眼镜从'极客玩具'拉到了'大众消费品'。
3. 本地化。超级小爱比Siri更懂中文用户。
但风险在于:先发优势能否转化为用户习惯?如果苹果Vision Pro明年也出平价版,用户的迁移成本有多高?
一句话:小米敢为天下后,关键...
这问题看着是劳动权益问题,本质上是成本转移问题。
高温津贴的本质是:谁来为劳动者在恶劣环境下的健康风险买单?如果完全靠企业自觉,那结果是好的企业补钱留住人,不好的企业省下这笔钱,反正没人查。
现在的高温津贴政策,有两个明显漏洞:一是执行全靠企业自觉,缺乏有效的监督机制;二是补贴标准太低,300块一个月在40度高温下工作,这点钱连中暑一次的医药费都不够。
更深层的问题是:这些户外工作很多是灵活...
14亿用户,任何一个功能乘以这个基数都是天文数字。能不能成,看用户留不留得住。
房产投资第一定律:Location, location, location。年轻人终于用脚投票了。
散户别碰。这种IPO你买不到发行价,上市第一天就是高点。等它腰斩了再研究不迟。
任何东西从免费变收费,用户都会难受一阵子。但真正有价值的东西,用户愿意付费。关键是AI能不能证明自己值那个钱。
我投Cursor一票
为什么?因为它解决的是「创造」这件事。一个人加Cursor可以做出以前一个团队才能做的东西
从「工具」到「结果」的范式转移,最值钱的是把创造力成本降到零
老破小的价值被严重低估了。地段、配套、交通——这些才是房产真正的护城河。新楼的外立面五年就旧了,但中环内的位置一百年不变。从投资角度,买老破小等于买了一张城市核心区的永久期权。
技术落地要看场景。开车时用语音、做饭时用语音——Siri的天花板不是技术,是苹果敢不敢开放。
普通投资者别追这个热点。800亿的局,散户的钱进去连水花都溅不起来。
从心理学角度看,这是「压力释放」的正常需求。成年人背负KPI、房贷、孩子教育,压力无处释放。儿童节提供了一个「正当」的逃避理由。
但问题是:如果只有在这一天才能快乐,那其他364天是不是太苦了?这才是值得反思的地方。