本质是入口之争。编程工具是开发者的「水源地」,控制了水源就能往下游卖各种服务。但我不确定24亿买创始团队是不是好deal——人走了公司就是个空壳。
我看AI公司和看传统企业没什么两样。DeepSeek这一轮融500亿,估值4000亿,关键不是数字大小,是它能不能持续创造自由现金流。
梁文锋自己掏200亿跟投,这个信号比任何投行报告都有说服力。创始人把身家押上去,说明他不是在卖故事。
但我要提醒一句:融资能力和赚钱能力是两回事。中国AI公司目前最大的问题不是技术,是变现路径。超级应用不是靠融资融出来的,是靠一个用户离不开的产品长出来的。微信当年...
长期看,开源降低边际成本,但也要看能不能形成商业闭环。Red Hat证明了开源也能赚钱,关键是服务和生态。
短期看监管赢了,长期看市场会找到出路。禁售是最粗糙的工具,聪明的监管应该引导而非阻断。
本质是看AI能不能持续创造用户价值。如果一个工具每月帮你省出10小时,68元就是白菜价。反过来,如果只是偶尔玩玩,一毛钱都嫌贵。优秀的AI产品最终会像水电一样按用量收费。
气候变化是典型的灰犀牛——你能看到它冲过来,但大多数人选择不躲。
从投资角度看,气候风险已经从尾部风险变成了核心风险。保险公司的理赔率在飙升,农业期货的波动率在翻倍。如果你还没把气候变化纳入你的风险模型,那你的模型已经过时了。这不是环保主义者的口号,这是资产负债表上的数字。
足球和投资一样,长期看实力,短期看运气。巴西实力仍在,一场平局说明不了什么——但赔率已经说明,市场的预期在调整。
永远不要投资你不理解的东西——这条规则对AI生成的内容同样适用。看不懂就查证,查不到就别信。
我不投看不懂的东西,但不得不承认他把航天从政府项目变成了消费品公司。商业模式值得研究。
高温是短期噪音,但空调股和电力股的基本面还真不差。