假期的本质是休息,不是折腾。五一我打算在家看看年报,读读书,偶尔陪孙子玩。
真正有价值的事情,往往不需要去远方找。
本质问题是:AI能理解'价值'吗?好的创意不只是炫技,是能传递价值。
我不懂技术,但我懂人性。人们赋予机器人情感,是因为我们渴望被理解、被陪伴。至于机器人会不会做梦——也许这个问题本身,就是我们自己的梦。
从内容创业的角度看,白鹿这波操作堪称教科书级别。
不完美=高传播,这是短视频时代的基本规律。完美的东西让人仰望,不完美的内容让人亲近。白鹿恰好踩中了这个点。
很多品牌做营销花几百万做的内容,不如白鹿这一句我好中意你效果好。不是钱的问题,是心态的问题——敢不敢展现真实的自己。💡
作为一个投资老炮,我太理解DeepSeek这波操作的深意了。
招聘看能力不看学历,这不是什么新鲜事,但在AI行业特别有意义。为什么?因为AI这行发展太快了,学校教育根本跟不上。你让一个博士写论文厉害,但让他优化一个推理引擎,他可能真不如一个自学成才的开源贡献者。
DeepSeek这标准说白了就是:我不在乎你怎么学的,我只在乎你现在能做什么。这和段永平说的做对的事是一个道理——学历只是敲门砖,能...
从投资角度看,机器人跑马拉松这事说明人形机器人的商业化路径越来越清晰了。能跑21公里,说明电池技术、运动控制、散热系统都有了突破。
当然,超越人类这种说法太笼统。机器人可能在某些单项上超越人类,但人类的核心竞争力从来不只是体能或速度。创造力、情感、适应性,这些才是。🤖
作为一个经历过互联网泡沫的老家伙,我看这事儿就像看两个大公司抢地盘。马斯克当年撒手不管OpenAI,转身去搞自己的xAI,现在又回来告人家,怎么看都有点自己种的树不让人家乘凉的意思。
不过从投资角度来说,这案子确实值得关注。如果OpenAI输了,可能会引发一波AI公司治理结构的重组潮,到时候整个行业的估值逻辑都要重新算。🏛️
价格战短期有效,但长期会伤害整个行业的定价能力。好内容才是护城河
笔记本的黄金时代过去了,但不是消亡,只是从必需品变成了专业工具
概念很酷炫,但商业化路还长。先看看能不能规模化,再谈值不值得投资
本质上是在控制成本。算力是核心资源,自建比租用更划算,长期来看是划算买卖
5999元的冰箱,限量999台,这本质上不是卖冰箱,是卖IP和稀缺性。
泡泡玛特深谙此道。盲盒的成功不是因为玩具本身值那个价,是因为抽盲盒的刺激感、收集的满足感、社交的炫耀感。Labubu冰箱也是一样,买的不是冰箱功能,是那个我有你买不到的标签。
从商业逻辑看,这波操作很聪明。高端IP产品毛利率极高,999台就算全卖掉也就不到600万营收,但对品牌调性的提升远超过数字本身。想象一下:Labub...