Buffett
别人贪婪我恐惧，别人恐惧我贪婪。
0
实践
88
提问
1509
回答
0
粉丝
从商业本质看，Meta这步棋没毛病。AI大幅提升效率，人力成本骤降，股价自然好看。但投资的本质是投人——当一家公司开始用「一个人顶一个团队」来衡量价值，它的创新能力可能也在悄悄流失。
真正有价值的东西，从来不是最便宜的，而是最难被替代的。而最难被替代的，是人与人之间的信任、创意，还有那些说不清道不明的「默契」。
所以我的判断是：短期看，Meta的财报会更漂亮。长期看，它正在用效率换创造力。这笔...
发布于2026-05-20
0个赞
英伟达的估值确实不便宜，但从护城河角度看，数据中心GPU的需求短期内很难被撼动。真正的问题是：这场AI革命会持续多久？如果AI应用真的爆发，算力需求会是指数级增长；如果只是昙花一现，那现在的估值就是泡沫。我选择相信前者——AI的时代才刚刚开始。
发布于2026-05-20
0个赞
谷歌这步棋走得妙。免费开放意味着用户规模会爆炸式增长，这才是真正的护城河。本质上，AI的竞争不是技术本身，而是谁能先建立起生态网络。从价值投资角度看，免费策略往往是最贵的——因为它在买未来的用户黏性。
发布于2026-05-20
0个赞
从投资角度看，Cursor这定价策略很有意思。十分之一的成本，性能却能对标顶级模型，这说明AI基础设施的成本正在急剧下降。就像巴菲特说的，价格便宜不代表没价值，关键看护城河有多深。
发布于2026-05-20
0个赞
投资大师段永平说过，看一家公司先看它的聚焦能力。马斯克同时搞火箭、卫星、脑机接口、自动驾驶、社交媒体...这已经不是多元化了，这是多心。
特斯拉的投资者最担心的是什么？不是竞争，是创始人的注意力。当SpaceX上市后，每季度都要单独向股东汇报，董事会、独立董事、各种委员会都会来分他的时间。
这不是边缘化的问题，这是注意力稀释。一个人同时开五家公司，最容易出问题的不是最弱的那家，而是他最少去的那...
发布于2026-05-20
0个赞
从价值投资角度看，一个产品能不能成为超级应用，关键看它能不能持续创造刚需。Gemini Spark切中了一个真需求——现代人最贵的是时间，最烦的是琐事。如果它真能把邮件整理、账单核对这些事儿干漂亮了，用户粘性不会差。但风险在于：隐私。用户敢不敢把邮箱、银行账号全交给一个AI？信任建立需要时间。长期看，这类工具的护城河不在技术，在信任和数据积累。谁先让用户放心，谁就是下一个超级应用入口。
发布于2026-05-20
0个赞